Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

I2Ó József, utóbb dr. Gyulai Mór ügyvéd által képviselt Ornstein Lázár alperes elleni váltóperében következőleg itélt: A 9493/88. sz. a. 1888. évi május hóban kibocsátott sommás végzés hatályában tartása mellett tartozik alperes a kereseti 100 frt tökét, annak 1888 ápril 30-tól járó 6°/0 kamatját felperesnek megfizetni. Indokok : Felperes azon ellenvetése, mintha Szeberényi József t.-gondnok közadós Ornstein Lázár nevében a csődnek 1888. évi május 5-én történt megszüntetése folytán a kifogásoknak 1888. évi május hó 22-én beadására jogosítva nem lett volna, figyelembe vehető nem volt, mert a b.-gyulai kir. törvényszék mint csődbíróságnak 589/89. számú hivatalos értesítése szerint a csődmegszüntető 2443/88. sz. végzés jogerőre emelkedése után a csődmegszüntetö hirdetmény 1888 máj. 25-én lett kifüggesztve, s így május 22-én a t.-gondnok alperest jogszerüleg képviselhette. Az ügy érdemére vonatkozólag alperes beismerte, hogy a törvényes kellékekkel ellátott váltót üzletvezetője, R. Benő irta alá, tagadja azonban, mintha üzletvezetője a váltó aláírására megbízva lett volna. Tekintve azonban, hogy a becsatolt és nem kifogásolt czégkivonat tanúsága szerint Rosenstraus Benő alperesnek czégvezetöje volt és hogy a czégvezetö aláirása külön megbízás nélkül is a czégbirtokosra nézve kötelező s tekintve, hogy a csőd tartama alatt közadós csak a csődtömeghez tartozó vagyonra vonatkozólag veszti el rendelkezési jogát, s a csőd tartama alatt szenvedő váltóképessége el nem enyészik, alperes a csőd tartama alatt czégvezetője által vállalt váltói kötelezettsége alapján a váltót kifizetni köteles, miért is az alperesi kifogások elvetése mellett a sommás végzést hatályában fentartani s alperest a kereseti töke és járulékaiban marasztalni kellett. (1889 okt. 24-én, 19668. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az első bíróság ítéletét megváltoztatja, az 1888 május i-én 9493. sz. alatt hozott sommás végzés hatályon kívül helyezése mellett felperest keresetével elutasítja. Indokok: Rosenstraus Benőnek czégvezetöi jogosultsága a főnöke Ornstein Lázár ellen nyitott csőd hatályának kezdetével