Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

I27 törvénynél fogva megszűnvén, a csőd tartama alatt Ornstein Lázár ellen az általa a csőd alatt létekor elvállalt kötelezettség alapján indított váltókeresetre hozott sommás végzés ennélfogva Rosen­strausz Benő kezéhez hatályosan kézbesíthető nem volt és ezen kézbesítésnek Ornstein Lázárral szemben hatály nem tulajdonit­ható. Ily körülmények között Ornstein Lázár az ellene kibocsá­tott, de részére nem kézbesített sommás végzés ellen kifogásokat beadni nem tartozott, annyival kevésbé volt erre kötelezve Ornstein Lázár csődtömeggondnoka, illetőleg ennek helyettese, midőn tehát alperes Ornstein Lázár, illetőleg meghatalmazott ügyvéde által ellenjegyzett 9333/89. számú beadványában az ügynek újra felvé­telét és a helyettes tömeggondnok által beadott kifogások alapján az ügynek tárgyalását kérte, az addigi szabálytalan eljárások pót­lása czéljából azt a jogát gyakorolta, mely őt megilleti arra nézve, hogy az addig meghatalmazása nélkül véghezvitt cselekmények­hez és perbeli nyilatkozatokhoz hozzájáruljon. Ezek szerint fel­peres részéről a helyettes tömeggondnok által beadott kifogások hatálya ellen tett ellenvetés törvényes alapot nélkülöz és ezért a per ezen kifogások alapján bírálandó el. Felperes válaszában maga adja elő, hogy Ornstein Lázár alperes ellen a csőd 1887 szept. hó 5-én nyittatott meg és csak 1888 május i-én szüntettetett meg, Ornstein Lázár tehát a kere­seti váltónak 1888 márcz. 15-én történt kibocsátásakor, sőt még lejártakor is csőd alatt állott. Tekintve, hogy a kereseti váltót alperes nem sajátkezüleg irta alá, hanem az elfogadás Rosenstraus Benő mint czégvezető által eszközöltetett ; tekintve, hogy mint kifejtelett, Rosenstraus Benőnek czég­vezetői jogosultsága főnöke, Ornstein Lázár ellen nyitott csőd hatályának kezdetével törvénynél fogva megszűnt, mert a csőd alá került kereskedő a kereskedést czége alatt a csőd tartamán belől tovább nem folytathatja, sem pedig mint csőd alatt álló személy a törvény értelmében ujabb kereskedéshez iparhatósági engedélyt nem nyerhet; tekintve, hogy felperes nem is állította, hogy Rosenstraus Benő az elfogadási nyilatkozatot Ornstein Lázárnak különös meg­hatalmazása alapján irta a váltóra, ennélfogva a csőd hatálya alatt

Next

/
Oldalképek
Tartalom