Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

i03 be is kebeleztették. Mindazonáltal, minthogy a nevezett hibás két kiskorú biztosítására kötelezett iooo és iooo frt az egyezség megkötése után a nevezett kiskorúak javára áll fenn addig, mig ezek élnek, felperesek pedig az iooo és iooo frtot a maguk részére követelik és igy a felperesek érdeke a nevezett kiskorúak érdekével ellenkezésbe jött, mégis felperesek a kiskorúak képviseletére árvaszéki intézkedést nem kértek és a kiskorúak részére árvaszékileg rendelt képviselőt perbe nem idéztették, ennélfogva felperesek felperesség hiányában is elutasitandók voltak. De elutasitandók voltak felperesek keresetökkel azért is, mivel semmi oly tényt vagy körülményt elő nem adtak, mely azon állításukat igazolná, hogy alperesek egyezségbeli kötelezettségöknek megfelelni nem akarnának. Végre azt adták elő felperesek, hogy alperesek 1887. évi deczember 8-án kötelezték magukat a 2000 írtnak megfizetésére, s .ezen állításukat tanukkal kívánták bizonyítani; azonban Lusztig József az egyezség alkalmával jelen nem volt, Stern Ármin tanú pedig azt adja ugyan elő, hogy alperesek kötelezték az 1000—1000 forintot felpereseknek megfizetni, azonban utóbb hozzá teszi tanú, hogy az egyezség megkötésénél jelen nem volt, hanem alperesektől hallotta, tehát kimerítő és alapos tudomással nem bír, de különben is ezen tanú 6. sz. alatti büntető bírósági határozat szerint kifogástalan tanúnak nem tekinthető: felperesek keresetükkel elutasitandók voltak annál inkább, mert még ha igazolva volna is, hogy alperesek megfizetni ígérték az 1000—1000 frtot, még akkor is alperesek felperesek részére nem, hanem a megyei árvaszék rendelkezésére volnának a fizetésre kötelezhetők. (1889. január 12-én 9639. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az eljárt bíróság ítéletét helybenhagyja, egyszersmind utasítja a kir. törvényszéket, hogy a jogerőre emelkedett ítéleteket Aberl Miklós és Anna érdekében az illetékes árvaszékkel hivatalból közölje, mert az A alatti szerződés szerint a követelt 2000 frt Aberl Miklós és Aberl Anna gyámoltalanok tartására van rendelve, alperesek testvérüket tartották is, sőt ezek részére a kötelezett életjáradékot tlkvi bekeblezés által is biztosították. Felperesek nem is állítják, hogy alperesek a testvéreiket nem tartották, vagy tartani nem akarták, sőt világosan beismerik, hogy keresetüket egyenesen arra alapítják, hogy