Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

X a vevő nevének kezdőbetűivel megjelölése a megmázsálás történte nélkül jogi átvételnek nem tekinthető, hanem csupán a vétel tárgya közelebbi meghatározására és az átvételnél az azonosság igazolására szolgálónak. — Kit terhel a megsemmisülés folytán okozott kár, ha a vevő az átvételben késedelmes volt ?. — — --- 179 66. Ha a biztosítási ajánlat tárgyát képezett épület azon időn belül ég el, mely alatt a keresk. törvény 468. §-ának 5-ik kikezdése értelmében a biztositó társaságnak a szerződés meg vagy meg nem kötése iránt nyilatkoznia kell, azon épület mint nem létező, többé nem képezheti per tárgyát tűzkár elleni biztosítási szerződésnek s igy az, hogy a biztositó társaság az ajánlatot az érintett idő alatt vissza nem utasította, a biztosítás tárgyának időközben elenyészte folytán, nem alkalmas azon biztosítási szerződésnek megakotására 208 77. A biztosítási ajánlat kiállítása és benyújtása az ajánlattévő ténye levén, neki áll kötelességében azt akként szerkeszteni, hogy kikötni óhajtott feltételeire nézve a biztositó tájékozva legyen ... 232 00. Az üzletben alkalmazott egyetlen segéd, ha a főnök nem lakik a telep helyén, az üzlet vezetésével megbízott oly kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő, kinek jogköre mindazon ügyletekre kiterjed, melyek az ily üzlet folytatásával rendszerint járnak, s igy kiterjed arra is, hogy az üzlet részérc árukat vásároljon ... 262 98. A betéti társaságnak lényeges kellékét képezi a több személy által közös czég alatt folytatott kereskedelmi üzlet. A mely czég tehát mint egyéni van bejegyezve, az betéti társasagot nem képez akkor sem, ha valaki mint meg nem nevezett társ (stiller Compagnon) bizonyos betéttel járult az üzlethez és ezen betét erejéig az üzleti veszteségért a czégtulajdonos irányában felelősséget vállalt. Az ily meg nem nevezett társ ellen harmadik személyek mi jogokat sem érvényesíthetnek, a czég tartozásaiért egyedül a czégtulajdonos lévén felelős -- ._. ... ... ... ... — ... ... ... ... ... 279 Váltótörvény és eljárás. 13. Irótáblára palavesszővel irt váltó érvényes. — A váltó érvényére nézve közömbös, hogy az minő anyagra van irva, feltéve, hogy a használt anyag a váltói cselekvények teljesítését lehetetlenné nem teszi. — A váltószöveg írásának kisebb vagy nagyobb fokú tartóssága csak a váltónak gyakorlati használhatóságára és értékesithetésére van befolyással, de annak váltói erejét nem érinti. ... ... 37 48. Sommás végzés ellen perújításnak csak az ellenfél beleegyezésével van helye. Ezen beleegyezést azonban nem pótolja a tárgyaláson való meg nem jelenés akkor, ha a perujitási kereset uj bizonyítékokkal nem támogattatik .... ... ... ... ... ... \^ 53. Intézvényezettként meg nem nevezett személy elfogadói minőségben csak akkor van kötelezve, ha határozott elfogadási nyilatkoza-