Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

IX LaF nyozására az 1881: LX tcz. iS. §-a szerint illetékes bíróság megkerestessék -— ... ... ... ... ... ... ... __. .... ... ... 274 105. Rokonok közti rövid idővel a foglalás előtt történt vétel hatálya a foglaltatóval szemben... — ... ... ... ... ... ... ... ... 315 Kereskedelmi törvény és eljárás. 3. iMustra szerinti vétel átadott és átvett, lepecsételt mustrát feltételez. — Az által, hogy a vevő a még megérkezése előtt az áru- ' mennyiség tekintetéből rendelkezésre bocsátott küldeményt annak megérkezése után mégis átvette, a rendelkezésre bocsátás elejtettnek tekintendő ... ... ... ... ... ... ... _._ ... ___ ... 6 •17. A szövetkezetbe való belépés körülményei. __. ___ —- —- 46 20. Az árunak a teljesítés helyére történt eljutásáig felmerült minden költség és kiadás, tehát az odaszállitás folytán felmerült kövezetvámilleték is egyéb kikötés hiányában az eladót terheli. --- — ... 61 3 1. A részvénytársaság és volt igazgatósági tagjai között az e minőség- . bői keletkezett jogviszonyt tárgyazó keresetek a törvényszék mint kereskedelmi biróság hatáskörébe tartoznak ___ ... __- .__ -— 97 34. A kereskedelmi utazónak ügyköre ki nem terjed arra, hogy a már megkötött ügyletet ismét felbonthassa .-- ... ... __. ... ... 105 40. Ha a biztosított összegre a kötvényben megjelölt kedvezményezett a kötvény átadása vagy szerződés alapján jogot még nem szerzett, a biztosított — ellenkező szerződési megállapodás nem létében — feltétlenül jogositva van az eredetileg megjelölt helyett más kedvezményezettet megnevezni, mihez a biztositónak a beleegyezése annál kevésbé szükséges, mert a kedvezményezettnek kivolta érdekeit nem érinti. — Ha a biztosító a kötvény alapján támasztható valamely igényt már előzetesen elutisit, a kedvezményezett nem tartozik neki igényét bejelenteni, hanem azt közvetlenül per utján érvényesítheti. — Könnyű bajnak a biztosító előtti elhallgatása a biztosítási szerződést nem hatálytalanítja. — A foglalkozásnak a biztosítási ajánlatban helytelenül történt bejelentése nem mindig fogadható el elegendő alapul a biztosítási szerződés hatálytalanítására ___ ... ... ... ... —_ ... ... ... 121 51. Helyi ügyleteknél sem hagyhatja vevő az eladót hosszab ideig kétségben a megrendelt áru sorsa iránt. A vevőnek személyes viszonyai, — így telepe helyéről távolléte is — nem birnak befolyással abbeli kötelezettségére nézve, hogy az áru hiányáról és annak el nem fogadásáról az eladót késedelem nélkül értesítse, illetőleg az ilyen értesítésnek távollétében helyettese által leendő megtétele iránt idejekorán intézkedjék.. .... ___ ... — — . . — — — 162 55. Az áru megsemmisülésének következményeit a vevő csak abban az esetben viseli, ha az áru neki már át volt adva s igy ő a megvett áru tulajdonosának tekinthető — Suly szerint megvett fának