Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

i.S7 Az alperes által fizetendő dijazás évi összegét a felperes által leteendő becslőeskü feltétele mellett a keresetileg felszámított 80 frt helyett 60 frtban azért kellett megállapítani és ezzel a változtatással az elsőbiróság ítéletét helybenhagyni, mert alperes a felszámított évi dij mennyiségét kifogásolta és mert tekintetbe véve a helyi viszonyokat, valamint azt, hogy a kérdéses idő alatt alperes felperesnek családját is tartotta, a készpénzben megtérítendő ellenszolgáltatás értéke évi 60 frtban elegendőnek mutatkozik. 53Kamatfizetés mint akadálya az elévülésnek. (1891 január 7. 10028. sz.) A budapesti IV. ker. kir. jbiróság: Dr. Gortvay Bertalan ügyvéd által képviselt magyar lovaregylet felperesnek, Henszlmann Kálmán ügyvéd által képviselt báró Aczél Lajos alperes ellen 50 drb körmöczi arany s jár. iránt folyamatba tett perében felperest keresetével elutasítja, stb. Indokok : Alperes kettős kifogást emelt a kereset ellen és pedig először mint elévültét kérte a keresetet elutasítani, mert tagadta, hogy a kereseti követelés után kamatot bárki fizetett volna s másodszor, mert azt is tagadta, hogy a kereseti alapítványt tevő néhai báró Aczél Antal után örökölt volna. A második kifogástól alperes a per során elállott, maradt tehát csupán az első kifogás, meiylyel szemben felperes azt bizonyitandó, hogy az elévülés megszakítva lett az időközben történt fizetések által, csatolta C7. alatt a működését és számadásait feltüntető évkönyveket, melyek igazolják, hogy a báró Aczél Antal által 1829 évben tett 50 drb aranyból álló alapítvány kamatai az 1862—1867-ig, vagyis az alapító haláláig lefolyt években is pontosan lefizetve s elszámolva lettek. Ezen kívül felperes föesküvel kívánta bizonyítani azt, hogy alperes bíróságon kívül beismerte, hogy az alapító vagyonát fiai István és Lajos, tehát a mostani alperes között még életében megosztotta, hogy az alapítvány kamatainak fizetését István fiának tette feladatává és hogy alperes ezért tagadja meg István báró halála után a kamatok fizetését, mert azokat nem ő, hanem más fizette. Ámde sem a Cl. alatt csatolt évkönyv, sem