Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

128 vén vesittethessenek, a melvek az egyes vádlók ellenében a Btk. rendelkezései szerint helyet foghatnak ; minthogy annak az igazgatósági határozatnak, mely Jeftics István vádemelési jogosultságának bizonyítására bemutattatott, tekintettel arra, hogy az hírlapi közleményre vonatkozik, helyesen más értelem nem is tulajdonitható, minthogy azzal a sajtóügyi eljárás megindítására adatott felhatalmazás; minthogy az igazgatósági határozatok végrehajtásara vonatkozó intézkedés az elnök teendőjéhez tartozik s ezzel szemben erintett határozatnak, az elnök megemlítése nélkül az egyesület ügyészét utasító rendelkezéséből nem következik, hogy Jcftici István mint elnök az ügyvédi meghatalmazás kiállítására jogosult nem lett volna; minthogy végre a vád alapját képező egyik hírlapi közleményben az igazgatóság mellett Jeftics István külön megnevezve lévén, vádlevelének saját személyére vonatkozó tételei, a hírlapi közlemény tartalmával ellentétben nem állanak : ezeknél fogva a Jeftics István «kereshetöségei ellen ernelt kifogások tárgyában hozott sajtóbirósági határozat ellen emelt semmiségi panasz mint alaptalan elutasittatik. 45Közadosnak a kényszeregyezségnél kedvezőbb feltételt biztosító igerete a hitelezőnek kereseti jogot nem ad, mert a közadós ily ígéret tételére, mely lényegében a hitelezők kijátszására irányul, nem jogosult. Ha azonban a kényszeregyezség létrejötte után ezen igéretét ismételte, ugy ezen utólagos igéret ellene bíróilag érvényesíthető. (1890 október 2 án 437. sz.) A miskolczi kir. járáshuróság : Ha Bezrucz Konrád alperes föesküt tesz arra, hogy t södbe jutása alkalmával létrejött kényszeregyezségben megállapított arányon felül 25°/0 fizetésének biztosítására a C. D. E. alatt beügyelt eredeti váltókat felperes jogelődjének, Feuerstein testvérek czégnek nem adta ; hogy továbbá az emiitett C D. E. alatti váltók az A. alatt beügyelt számla-