Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

89 alakjából, vagy habár az arra vezetett névfeljegyzésböl tudta is, hogy ki azon elveszett és általa megtalált dolognak tulajdonosa, esetleg őrzője vagy kezelője : mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete megváltoztatik, vádlott a Btk. 365. §-a ütköző s e szerint büntetendő idegen dolog jogtalan elsajátításának vétségében mondatik ki bűnösnek s ezért ugyan­azon §. szerint 6 heti fogházra és 20 forint pénzbüntetésre ítéltetik, stb. 27. A ki a felügyeletére bizott kis gyermeket magára hagyja, ugy hogy az egy vizzel telt dézsába esik és belehal, gon­datlanság által okozott emberölésben bűnös. (1890 deczember 5-én 5769. sz. a.) A debreczeni kir. törvényszék: Kis Sándort és nejét az ellenük emelt 290. §-ába ütköző s ugyanazon szakasz szerint mi­nősülő és büntetendő gondatlanság által okozott emberölés vét­ségének vádja és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: Az ügyiratok mellett 3. n. sz. a. fekvő boncz­jegyzökönyv és arra alapított szakértői véleménynyel igazolva van, miszerint vádlottaknak W2 éves Julianna nevü kis lányuknak halálát fuladás okozta, mely sürü szennyes korpával vegyes folya­dékot tartalmazó edénybe fejjeli leesés után állott elő. Vádlottak ellen azon vád emeltetett, miszerint 1889 ápril 23-án másféléves gyermeköket, habár kevés időre is felügyelet nélkül hagyván, ez a folyadékkal telt dézsába fejjel beleesett: miután a vádlottaknak mint szülőknek kötelességükben állott kis gyermekükre felvigyázni -és e kötelességüket kellőleg nem teljesiték, illetve teljesíteni kis időre elmulasztották, a Btk. 290. §. szerinti gondatlanság által okozott emberölés vétségét követték el. Vádlottak azonban ezen vád és következményeinek terhe alól felmentendők voltak. Mert Il-od rendű vádlott Kiss Sándorné házi teendőit kötelességszerü­leg végezvén, a másféléves gyermek feletti felügyeletet férjére; I. r. vádlott Kis Sándorra bízta, ezen vádlottat gondatlanság bün­tetőjogi felelősség legkisebb mérvben sem terhelheti. De nem volt bűnösnek kimondható I. r. vádlott Kis Sándor sem, mert az -eljárás során hit alatt kihallgatott tanuk egybehangzólag igazol-

Next

/
Oldalképek
Tartalom