Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

ják, miszerint I. r. vádlott lelkiismeretesen felügyelt a gondjaira bizott gyermekre, öt csupán pár perezre hagyta magára az udva ron, de ezen rövid idö alatt is gondosan kitekintett gyermeken es csak miután meggyőződött a felöl, hogy gyermeke szépen játszik, egymagára hagyta öt el, nyugodt szívvel dolgát végzendő addig, mig a közeli szomszéd boltból 7 éves fia megérkezett, kinek a felügyeletet a gyermek felett azonnal átadta. Mert a dézsa nem is az udvaron, hanem egy rendesen zárt szobában levén, hol a gyermek játékszerei is állottak, nem is gondolhatott elsőrendű vádlott arra, hogy a másféléves járni még alig tudó leánygyermek idegen segély nélkül az udvari szobáig azon pár perez alatt, mig küldetésben járt fia megérkezik, eljuthasson önerejével és oda bejuthasson. Mert a tanuk hit alatt egyezőleg vallják, hogy az eset pár perez lefolyása alatt hirtelen történt és hogy vádlottak elhalt gyermeke a szülei szeretetnek, gondosságnak kiváló tárgya volt minden időben. Mert a 3. n. sz a. vélemény szerint is a haláleset véletlen szerencsétlenségnek tulajdonitható, stb. (1889 okt. 30-án 9743. sz. a.) A kir. itélö tábla: Az első bíróság felmentő Ítéletét indokainál fogva helybenhagyja, stb. (1890 febr. 14.-én 49624 szám alatt.) A magy. kir. Curia: Mindkét alsóbbfoku bíróság Ítélete részben megváltoztatik, Kis Sándor vádlott a Btk. 290. §. alapján a gondatlanság által elkövetett emberölés vétségében bűnösnek mondatik és e miatt 14 napi fogházra ítéltetik, továbbá az eljárási és tartási költségek viselésére köteleztetik. Kis Sándorné vádlottra vonatkozólag a kir. itélö táblának felmentő ítélete helybenhagyatik, stb. Indokok : A vizsgálat és tárgyalás által kiderített tényállás adatai szerint bizonyítva van, hogy 1889. évi ápr. 23-án délben az alatt, hogy első rendű vádlottnak neje Kis Sándorné gazdaasszonyi teendőit végezte, 19 hónapos leányukat ennek atyja Kis Sándor első rendű vádlott vette gondozás alá és őrizte is addig, a mig öt felesége, a neki való segédkezésre szólította ; bizonyítva van, hogy a felszólítás után Kis Sándor a kis leányt idősb gyermekének, a kis leány 7 éves testvérének felügyeletére bízta. A bizonyító adatokból kiderül, hogy az ugyanazon házban lakó Szepesi Istvánné, a kis leányt gondozó 7 éves gyermeket a boltba