Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

Okok : A törvénykezési rendtartás nem zárja ki sehol, hogy felperes keresetében marasztalási kérelem előterjesztése nélkül, pusztán valamely jog vagy jogviszony létezésének birói megállapítását kérhesse. Nem áll ennek útjában sem a 64. §. sem a 256. §., mert az előbbi, midőn követelést emlit, ezalatt a kereseti kérelmet érti, mely a keresetek különbözősége szerint különböző s a praeiudicialis keresetben sem hiányzik ez utóbbinak az ítéletek végrehajthatóságára vonatkozó rendelkezése, pedig magától érthetőleg csak oly perekre vonatkozik, melyekben a kérelem marasztalásra irányul. Felperes keresetében mind a jogalap, (a társas viszony megállapítását tárgyazó állítólagos megállapodás) mind az arra alapi tott kérelem elő lévén adva, a kereset érdemi elbírálása ellen a ptrs 64. és 256. §-ai szempontjából akadály fen nem forog. Az ügy érdemében az első bíróság helyesen tette az ügy kimenetelét az alperesnek megítélt főeskütől függővé, mert ha a főeskü le nem tétele folytán valónak bizonyul, hogy mindazon ügyletek, melyek akár felperes, akár alperes által a m. királyi dohányjövedéki központi igazgatósággal külföldi dohányoknak az igazgatóság részére való eladása iránt köttetni fognak, a peres felek kö^ött közöseknek fognak tekintetni s általuk közös számlára fognak teljesíttetni, akkor tekintettel arra, hogy alperes semmi oly körülményt nem igazolt, mely e megállapodás hatályát kizárná, vagy azt megszüntette volna, felperes jogosan követelheti a megállapitott, de alperes által kétségbe vont társas viszony birói elismerését. Alaptalanul vitatja alperes, hogy a felperes által előadott megállapodás határozatlan, s az alkalmi egyesülésnek a kt. 62. §. szerint szükséges kellékeivel nem bir. Az alkalmi egyesülés tárgya a kt. 62. §.-nak megfelelő határozottsággal meg van jelölve, midőn ki van mondva, hogy a társas viszony mindazon ügyletekre terjed ki, melyeket a felek bármelyike a m. kir. dohányjövedéki központi igazgatósággal külföldi dohányok eladása iránt kötni fog. Az ügyletek terjedelmének közelebbi meghatározása • kt. 62. §-ának szempontjából a megállapodás érvényére szükséges nem volt, s az alkalmi egyesülés fogalmával az sem ellenkezik, hogy a társas viszony oly ügyletekre nézve állapíttatott meg,