Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

T4 Kétséget nem szenved, hogy ha a jelen kereset tárgya közelebbről maghatározott értékköveteléssel kapcsolatban hozatnék, annak hely adandó volna s perrendellenesnek nem tekintethet nék. Ha már most közelebbről meghatározott értékköveteléssel kapcsolatban egy keresetben a kérdés birói intézkedés tárgyát képezheti, s ez esetben is első sorban a társas jogviszonynak kell megoldást nverni, mert ennek bíróilag lett ki vagy ki nem mondásától függ ezt követöleg az értékkövetelésnek meg- vagy meg nem Ítélése, akkor ebből folyólag önkénytelenül azon kérdés merül fel, hogy külön, önállóan, előzetesen miért nem volna ezen jogkérdés kimondása az esetleg ebből eredhető vagyoni vagyis értékköveteléstől elválasztottan érvényesíthető. Akadályozza-e ennek önálló keresetbeli érvényesítését, az érvényesülés esetében abból eredhető vagyoni kérdésnek elválasztása, avagy az ebből eredhető vagyoni kérdés, illetve értékkövetelés nem volna-e utóbb értékesíthető emez nélkül ? Mind a két kérdésre nemmel kell feleletet adni. Tekintve már most, hogy a dolog természete szerint nem létezik oly okszerű egybefüggés, a mely lehetetlenné tenné és igy kizárná a jogmegállapitásnak az ebből eredhető értékköveteléstőli külön választását; tekintve továbbá, miszerint törvényes intézkedés nem forog fen, mely az ily perelőkészítő keresetnek önállóan leendő érvényesítését akadályozná, mert épen az által, hogy törvénykezési eljárásunk a praeiudicialis keresetekről nem intézkedik, azokra vonatkozólag tilalmi intézkedést sem tartalmaz, ennélfogva a kereset mint törvénybe nem ütköző birói eljárás alapjául elfogadandó volt annyival inkább is, mivel m. kir. Cuna 5806/85. sz. határozatával kimondotta, miszerint felperes jogosított keresetlevelében egyedül szerződési jogának birói ítélet általi megállapítását kérni, mely esetleg neki kártalanítási alapul szolgálhasson. 1886 nov. 12 én 36. sz. a. kelt teljes-ülési határozatával kimondotta pedig ugyancsak a m. kir. Curia, hogy valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének birói elismerését mindenki, a ki erre nézve jogi érdekeltségét beigazolja, önálló praeiudiciális keresettel szorgalmazhatja. Felperesnek tehát a per tárgyát képező jogviszonyhozi érdekeltségét pedig alperes tagadásba nem vette. Meg van tehát a