Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

53 állott a különbözetet a vételárból levonni. Végül nem jöhet figyelembe a minőségre alapított kifogás, mert alperes saját védekezése szerint a petróleumot a nélkül, hogy csak meg is nézte volna, egyszerűen visszautasította, s igy meg nem vizsgálván s rendelkezésre nem bocsátván, minőségi kifogással többé nem élhet. (1889 január 4-én 205. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok : Alperesnek ama kifogása, hogy az áru első részének késedelmes szállításánál fogva és a miatt, hogy felperes a szerződésileg kikötött 20%-tóli gögysuly helyett csak i8°/0 göngysulyt vett levonásba, a szerződéstől egyszerűen elállani jogosítva volt, az első bíróság ítéletének e tekintetbeni helyes indokolása szerint figyelembe nem jöhetett. Tekintve azonban, hogy alperes emiitett kifogásánál kapcsolatosan tagadásba vette, hogy felperes a megkezdett szállítással ugy az A. a. kötlevél, valamint az ennek kiegészítéséül tekintendő nem kifogásolt 3V. a. levéllel szállítani kötelezett minőségű petróleumot szállította, tekintve továbbá, hogy alperes az árunak használhatlansága, tehát minőségére vonatkozó kifogását közölte is felperessel a D. a. levélben és az áru szerzödésellenes minőségére vonatkozó kifogása jelzésével mondott le a szállítandó áru átvételéről, mely kifogás és az árunak e miatti át nem vételére vonatkozó közlésében a rendelkezésre bocsátás benfoglaltatik ; tehát ezekkel szemben felperest terhelte annak bizonyítása, hogy az áru a szerződésileg kikötött minőségnek megfelel, ezt azonban nem bizonyította; mert e tekintetben ama érvelése, hogy egy részről alperes a már elküldött árut meg sem vizsgálta, másrészről pedig a küldendő árura nézve minőségi kifogást nem tehetett, mellőzendő azért, mert alperes az áru minőségéről előlegesen és más uton tudomást nyerhetett és igy a kereskedelmi törvény 346. §. intézkedése által nem volt korlátozva abban, hogy felperessel mint eladóval az áru szállítása «]őtt, az áru minőségére, szerződés ellenes voltára vonatkozó kifogásait közölhesse s az árut rendelkezésre bocsáthassa az a körülmény tehát, hogy alperes a már szállított áru megvizsgálása nélkül, a többi árunak pedig még szállítása előtt az áru minősé-