Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

gét kifogásolta: a kifogás és rendelkezésre bocsátás hatályára' befolyással nincsen. Ha tehát felperes szerződés alapján alperes­től kártérítés czimén kötbért követel, alperes kifogásaival szem­ben tartozik igazolni, hogy a maga részéről a szerződésnek ele get tett ; minthogy pedig alperes kifogása ellenére sem bizonyí­totta, hogy az áru a szerződésben és yl. a. levélben jelzett minőségű volt: ez okból kártérítési igényével elutasítandó s az elsöbirósági ítélet megváltoztatandó volt. Felperes nem vette taga­dásba, hogy levele az A. a. szerződésnek kiegészítését képezi, abban foglalt kötelezettségének tehát eleget tenni tartozott. A m. kir. Curia : A kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben, annak indokaiból és azért, mert miután alperes a megküldött petróleum árut át nem vette és meg nem vizsgálta, a D. a. levélben foglalt azon kijelentése, hogy felperes petróleuma használhatlan, tehát az neki nem kell, a ker. törvény 346. §. értelmében való kifogásolásnak és rendel­kezésre bocsátásnak nem tekinthető, minélfogva nem felperes volt kötelezve azt bizonyítani, hogy az áru a kikötött minőségnek megfelel, hanem alperes tartozott volna azt igazolni, hogy ő mind a mellett, hogy az árut meg nem vizsgálta, jogosítva volt az árut egyszerűen visszautasítani és egyáltalán az egész szerződéstől elállani, mire nézve azonban alperes bizonyítékot nem szolgáltatott. 21. A bűnügyi biró hatósági körének kérdéséhez. — Valamely alapítvány létrejöttének kérdése mennyiben támadható meg bűnügyi uton? — Azon körülmény, hogy az alapítvány pol­gári per utján fenállónak és korrekt módon létrejöttnek ismertetett el s a belügyminiszter által is jóvá hagyatott: mennyiben akadályozza a bűnügyi birót abban, hogy bűn­ügyi feljelentés esetében a létrehozatal kérdését vizsgálat tárgyává tegye? (1890 május 16. 11,526. sz. a.) A m. kir. Curia: V. Istvánnak csalás és okirathamisitás bűntettei miatt D. József és társai ellen a zombori kir. törvény­szék előtt folyamatba tett bűnügyben) : Tekintve, hogy a panasz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom