Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

3ío is, ha a peres fél ügyvédi ellenjegyzés nélkül benyújtott beadványában használja a bíróságot sértő kifejezést ; ebben az esetben a perrendtartás 118. §-a alkalmazható nem lévén, a sértő fél megbüntetése nem tartozik a polgári biróság hatáskörébe. 129. A kereset szabályszerűen kézbesítettnek nem tekinthető, ha az nem lett alperes tényleges lakásának ajtajára kifüggesztve. (1890 május 7-én 27385. sz. a.) Dr. Fülöp György által képviselt Rosenberg Ignácznak, — Erdödi Márkus ellen 373 frt iránt a budapesti VIII. ker. járásbíróság előtt folyamatba tett sommás perben alperes még 1889 febr. hó 22-én hozott Ítélettel, meg nem jelenése folytán elmarasztaltatott. A kir. tábla az elsöbiróság ítéletét az előző s a keresetre hozott végzésileg kiterjedő eljárással együtt megsemmisítette s utasította a jbiróságot, hogy felperest a kereset uj példányának bemutatására hívja fel s azután peres feleket uj tárgyalásra szabályszerűen idézze meg ; mert a vétbizonyitvány tanúsítása s a kihallgatott kézbesítő előadása szerint a kereset alperesnek a felperes által megjelölt lakásának (Bpest N.fuvaros u. 16.) ajtaján kifüggesztetett ugyan ; azonban tekintve, hogy felperes a jegyzőkönyvben beismerte, hogy alperes a kereset kifüggesztése idejében már nem Budapesten, hanem Gyalun lakott : kétséget nem szenved, hogy a kereset nem az alperes tényleges lakásának ajtaján függesztetett ki. következőleg szabályszerűen kézbesítettnek nem tekinthető. 130. Kiskorúak képviselete az anya és apa életben létele esetében. (1890 május zo 36102. sz. a.) H -M. vásárhelyi járásbíróság: Török Lajos ügjvéd által képviselt Kálmán Judit, kiskorú Imre fia nevében is, dr. Wilheim