Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

33* Arnold által képviselt Kohn Jakab ellen indított igényperében itélt: Az igénykeresetnek helyt adván, az 1888. évi november i-én fek vett végreh. jkönyv 1—8 tételei alatt foglalt ingóságokat zár alól feloldja. A kir. tábla a következő ítéletet hozta : Az elsöbiróság ítéletét a kiskorú igényére vonatkozó előző eljárással együtt hivatalból megsemmisíti s a jbiróságot utasítja, hogy nevezett kiskorúnak jelen perben képviseltetése czéljából szükséges gondnok kirendelése iránt az illetékes gyámhatóságot keresse meg. Indokok : Felperes a keresetet kiskorú fia nevében is adván be ; tekintve, hogy felperes mint anya a kiskorú gyermeke képviseletére atyja életében gyámhatósági megbízás nélkül hivatva nincsen; ily megbízás pedig nem igazoltatott; s tekintve hogy jelen esetben a kiskorú érdeke a végrehajtást szenvedett atya érdekével ellentétes, a mint ez az 1881 : LX. tcz. 90. §. rendelkezéséből is kitetszik; ily esetben pedig az 1877: XX. tcz. 30 §. a) pontja értelmében a kiskorú érdekének megóvása s érvényesítése végett gondnok kirendelésének van helye ; mindezeknél fogva, miután az eljáró bíróság ezen szabály figyelmen kívül hagyásával, tehát az önképviseletre nem jogosított törvényes képviselőjének mellőzésével tárgyalt s Ítéletet hozott: az 1881: LIX. tcz. 39. §. i) 0) pontjai alapján a neheztelt ítéletet hivatalból megsemmisíteni kellett. 131. Az, hogy a kereseti összeg kereskedelmi ügyletből származik, nem zárja ki azt, hogy a vételár-hátralék köztörvényi uton érvényesíttethessék. (1890 május 27-én 56561. sz. a.) A dunaföldvári járásbíróság Csilléri Józsefnek, Fischer M. V. ellen 166 frt 14 kr. iránt indított sommás perében 1889 okt. 10-én köv. végzést hozott: A dunaföldvári jbiróság illetékessége leszállittatik ; mert a kereset kereskedelmi ügyletből származik s alperes mint bejegyzett gabonakereskedő gabonát továbbadást czélból vásárol ; felperes pedig azt kétségbe nem vonta. Az igaz, hogy a kereset I. példányán «kereskedelmi» szó áll ; de a II. példányon sommás