Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

ban, hogy azon erkély 100 év óta léteznék, nem is állította. E szerint pedig az elbirtoklás egyik feltétele, a ;oo éves birtoklás, illetve joggyakorlat bizonyítva nem lévén, tekintve, ho«y a tulajdonos egy harmadiknak oly építkezését, mely az ő ingatlana légürébe nyúlik, tűrni nem köteles, felperes keresetének az alperes által gyakorolt szolgalom megszüntetése iránt helyt adni s alperest a szolgalom nyilvánkönyvi bejegyzése iránt támasztott viszonkeresetével elutasítani kellett, stb. 109. A több foglaltató ellen ugyanazon tárgy iránt indított végrehajtási igényperek együttesen lévén elbirálandók, és azon esetekben, ha a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen döntethetik el, a határozat, ha csak a pertársak egyike adott be felebbezést, a többiek neveben is felebbezettnek lévén tekintendő, ennélfogva a bármely foglaltató által beterjesztett felebbezés folytán az Ítélet az összes foglaltatokra kiterjedő hatálylyal felülvizsgálandó. (1890 október 30. 2806. sz a.) A m. kir. Curia : (Cselényi Sándorné felperesnek Neuwalder Jakab és Goldberger Jakab alperesek ellen a Goldstein Simonnál lefoglalt ingók iránt a miskolczi kir. járásbíróság előtt folytatott végrehajtási igényperében) A másodbiróság ítéletének azon része, mely szerint az elsöbiróság ítélete I. rendű alperes Neuwalder Jakab irányában érintetlenül hagyandónak mondatott ki, hivatalból megsemmisíttetik, mert: az 1881 : LX. tcz. 94. §-a szerint a több foglaltatók ellen ugyanazon tárgy iránt indított végrehajtási igényperek együttesen lévén elbirálandók és az 1881 : LIX. tcz. 35. §. szerint, azon esetekben, ha a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen döntethetik el, a határozat, hacsak a pertársak egyike adott be fölebbezést, a többiek nevében is fölebbezettnek lévén tekintendő, annál fogva a II. r. alperes íelebbezése folytán az elsöbiróság Ítélete a *.öbbi alperesekre kiterjedő hatálylyal volt felülvizsgálandó. Ugyanazért a másod bíróságnak ettől eltérő intézkedését az 1881 : LIX. tcz. 39. §. oj pontja értelmében hivatalból figyelembe venni és megsemmisíteni kellett.