Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

289 -elejtette: panasz hiányában pedig vádlottat e bűncselekményért megbüntetni nem lehet, stb. (1889. évi április 5-én, 1273. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Minthogy vádlottnak az a cselekedete, mely szerint a kérdéses törlési engedélyre Tauber Mór nevét ennek beleegyezése nélkül aláirta, eszközül szolgált arra, hogy eme hamis magánokirat alapján a telekjegyzökönyvbe nevezett Tauber Mór jogai lényegére vonatkozó valótlan tény bevezettessék: ugyanazért vádlott cselekménye a Btk. 95. §. rendelkezésének fogalma alá nem esik, mint önálló törvénysértés a Btk. 401. §. alá, hanem a 95. §. rendelkezésénél fogva a 400. §. szerint minősül; minélfogva a cselekményt a kir. törvényszék helyesen minősítette, de minthogy jelen esetben a Btk. 95. §. értelmében összbüntetés nem alkalmazható, a büntetési tételt a Btk. 91. §. felhívásával a Btk. 400. §. 2. bekezdésére alapítja a kir. ítélő tábla; ezzel a helyreigazítással az első fokú ítéletet felebbezett részében indokolásánál fogva helybenhagyja, stb. (1889 decz. 16-án, 19978. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy azon esetben, melyben valakinek cselekvősége által a Btk. több rendelkezése sértetik meg: az emiitett törvénykönyv VIII. fejezete értelmében bűnhalmazat jön létre ; tekintve, hogy ezen szabályon a tettes akarata, illetőleg cselekvőségének az általa czélul kitűzött egy eredményre való irányzása mit sem változtat; tekintve mindazonáltal, hogy a fenforgó esetben vádlott által készített hamis törlési engedély nemcsak azon czélból állíttatott ki, hogy ezzel a vádlott terhére telekkönyvileg bekebelezve volt adósság a telekkönyvben törlesztessék, hanem a dolog természete szerint, különösen a telekkönyvi törvény rendelkezésénél fogva a telekkönyvi törlés engedélyezését tartalmazó okirat a kérdéses czélra másként egyáltalán nem is volt használható, mint egyedül a bekebelezett tehernek a telekkönyvben való törlése iránti kérelmezés, illetőleg a telekkönyvi törlésnek, a hamis magánokirat alapján való elrendelése által; tekintve, hogy e szerint a vádbeli magánokirai nem csupán vádlott eszméjében és akaratánál fogva, hanem tárgyilag is elválaszthatlan egységet képez az annak alapján kieszközölni szánDöntvénytár, uj folyam. XXVI 19