Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

szándékozván, minthogy vevő a birtokot tehermentesen akarta csak megvenni, hogy a megegyezés egyedüli akadályát elháríthassa, egy szabályszerűen kiállított törlési engedélyre Tauber Mór nevél, kinek javára C. I. alatt 60 frt 38 kr., 22 írt zb kr. tőkék és járulékaik erejéig zálogjog volt bekebelezve, aláirta és azután két tanú nevét is ugyancsak ö sajátkezüleg aláirta s miután a jóhiszemű vevőt már előzetesen azzal áltatta, hogy e követelése Taubernek már nem áll fen, az igy hamisított okmányt Szecskay Kornél ügyvédhez elvitte, a ki ezt az esztergomi kir. járásbíróság mint telekkönyi hatóságnál benyújtván, a tkvi hatóság a bemutatott okmány alapján a nagy-ölvedi telekjegyzökönyv 519. számú ivén C. 1. sorszám alatt Tauber Mór javára bekebelezett követelés törlésének bekebelezését elrendelte és ezen intézkedése az 1887. évi 7512. számú végzés folytán a C ÍJ. sorsz. a. tényleg foganatosíttatott is. Vádlottnak azon ténye a Btk. 401. §-ába ütköző magánokirathamisitás vétségének és a Btk. 400. §. 2. bekezdésébe ütköző közokirathamisitás bűntettének eszmei halmazatát teszi és ezért, stb. Vádlott azon védekezése, hogy Tauber Mórnak már ekkor nem tartozott, annak követelését már kifizette s csak azért hamisította névaláírását, mert esős idő lévén, restéit Bátorkeszire fáradni : bírói figyelembe vehető és enyhítő körülményül beszámítható nem volt, mert vádlott azon állítását, hogy ezen követeléssel Taubernek már nem tartozik, bebizonyítani nem tudta, sőt ellenkezőleg Tauber Mór és dr. Horn Károly ügyvéd egybehangzó vallomása szerint nemcsak e követelése kifizetve és a kötelezvény vádlottnak visszaadva nem lett, hanem az dr. Horn Károly ügyvédnek károsult Tauber Mór által azon utasítással adatott át, hogy azt perelje és hajtsa be ; és dr. Horn Károly ügyvéd vallomása azt is igazolja, hogy ezen kötelezvény most is irodájában van, minthogy Tauber Mór beperlést kiván. Ellenben a Btk. 379. §-ába ütköző és a Btk. 380. §-a szerint minősülő csalás bűntettének vádja és e vád következményeinek terhe alól vádlottat fel kellett menteni, mivel a panaszos Szecskay Kornél ügyvéd panaszát visszavonta s minthogy a csalás magánvádra üldözendő bűncselekményt képez, a vádat a közvádló is