Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

2 6c támadási keresetét ezen kir. törvényszéknél 1887 február 7-én nyújtotta be. A fenebbiekkel szemben alperesnek az elévülésre alapított kifogása azért mellőztetett, mert felperes keresetét nem a törvénynek világos rendelkezése ellenére nyújtotta be a selmeczi kir. jbiróságnál, a keresetlevél hivatalból nem is utasíttatott vissza, hanem a bíróság a tárgyalás során alperes kifogása következtében nyilvánította magát illetéktelennek, minek következtében, habár a periratok az 1881 : LIX. t.-cz. 5. §-nak rendelkezése ellenére az illetékes bírósághoz nem is tétettek át, a jelen per mégis a selmeczi jbiróságnál 1886 július 6-án megindított per folytatásának tekintendő és mert ekkép figyelemmel arra, hogy felperes keresetlevelét a selmeczi kir. jbiróságnál a csödnyitástól számított hat havi időn belül nyújtotta be, hogy a kereset megindításától a m.-bíróságnak az illetékesség kérdésében hozott végzése kézbesítéséig 1887 január 3 í-ig letelt időszak alatt az elévülési idő függőben maradt és így ezen időszak kihagyásával a 6 havi elévülési idő 1887 február 7-én, a midőn felperes keresetét a kir. törvényszéknél benyújtotta, még nem mult el, ezekre figyelemmel megállapítottan áll, hogy felperes a csödt. 37. §-ában megszabott határidő alatt indította meg a pert. Másrészt az 1889. évi 1683. sz. kérvény mellett hiteles másolatban bemutatott végrehajtási jkv tartalma , valamint a csőd-megnyitást elrendelő B. alatti végzés által igazoltan áll, hogy a csőd megnyitását 1886 február 17-ét megelőző időben alperes az 1886 évi 65. sz. végzés alapján 1886. évi január hó 13-án,midőn a foglalás más három hitelező részére kielégítési végrehajtás utján elrendeltetett és folylattatottt, azokkal együttesen a foglalást folytatta és közadós ellen biztosítási végrehajtást foganatosított. Az által, hogy közadós mint kereskedő az imént érintett végrehajtás foganatosításakor a kielégítésre jogosult végrehajtató feleknek követelését ki nem fizette, hanem áruinak lefoglalását tűrte, fizetését kétségtelenül megszüntette, alperes pedig közadósnak ezen ténye mellett a végrehajtás foganatosításakor tudomást nyert arról, hogy közadós fizetését megszüntette. Irányadóul véve mar most a csődtörvény [. rész 3. fejezete