Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

257 kereskedelmi üzlet folytatásaként jelentkeznek s a kereskedelmi forgalomban ilyeneknek tekintendők ; de nyilvánvaló a czégvezetöi hatáskör iménti meghatározásából az is, hogy az oly ügylet, mely által egy egész kereskedelmi üzlet egy harmadikra átruháztatik s ezzel maga az üzlet folytatása tényleg megszüntettetik, kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügyletnek egyáltalában nem tekinthető. Minthogy pedig a fenforgó esetben a 2. sz. a. szerződés határozott szövege szerint az üzletben megvolt összes áruk az üzletbeli összes felszerelvényekkel együtt adattak el a czégvezető által s ekként az egész kereskedelmi üzlet ruháztatott át alperesre mint vevőre s ő ezt az üzletet a 3. sz. a. hirdetmény szerint ugyanazon helyiségekben, melyekben az fenállott, a saját kereskedelmi üzletével tényleg egyesitette is, e müvelet által pedig a régi üzlet tényleg megszűnt s az a már előbb fenállott alperesi kereskedelmi üzletbe tényleg beolvadt: kétségtelen, hogy a czégvezetönek ez a cselekedete kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügylet fogalma alá nem vonható és hogy azért a czégvezető csupán e minőségében arra jogosítva nem volt. De tulajdonosi minőségben sem volt Berghoffer Ákos az üzletátruházásra jogosítva, mert korlátlan tulajdonosi minősége egyáltalán igazolva nincs s az ügyletet különben is kizárólag mint czégvezető az e minőségéből kifolyónak vélt törvényes ügykörében kötötte meg. Az előadottak alapján helyesen mondotta ki az első fokú bíróság a szóban forgó ügyletet eredeti érvénytelenség alapján hatálytalannak ; e részben a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az első fokú bíróság ítélete volt helybenhagyandó anynyival inkább, mert az a körülmény, hogy Berghoffer István czége a kereskedelmi czégjegyzékböl ki nem töröltetett, a kereskedelmi üzlet folytatólagos megszüntetése mellett mi jelentőséggel sem bir. Az ügylet érvénytelenségének az volna a törvényes következménye, hogy az előbbeni állapot visszaállittassék ; jogos volt tehát felperesnek első sorban tett az a kereseti követelése, hogy alperes az ezen ügylet alapján az A. a. leltárban felsorolt áruknak és üzleti felszereléseknek a csődtömegnek természetben való Döntvénytár, uj folyam. XXVII. IJ