Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

6o. Ha a hagyatéki vagyon tekintetében ellentétes öröklési igények fel nem merültek és vita tárgyát csakis az anyai vagyon és a közösség megszüntetése képezi, ez a hagyaték átadását nem gátolhatja és az erre hivatott biróság az átadó végzésben kimondhatja azt is, hogy az illető örökösök előtt a vitás kérdések tekintetében a törvény rendes utja nyitva áll. (1890 szeptember 18-án 7447. sz. a.) A m. kir. Curia: Néhai B. Lajos hagyatéki ügyében a f.-vissói kir. járásbíróság és a m.-szigeti kir. törvényszék között felmerült illetőségi összeütközési ügyben a hagyaték átadására a f.-vissói kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek ; mert a hagyatéki vagyon tekintetében ellentétes öröklési igények fel nem merültek és vita tárgyát csakis az anyai vagyon és a közösség megszüntetése képezi ; ez azonban az egyenlő osztály elve mellett, melyet jelenleg az érdeklettek egybehangzólag elfogadtak, a hagyaték átadását nem akadályozhatja és az erre hivatott hagyatéki biróság vagyis jelen esetben a f.-vissói járásbíróság az átadó végzésben ki fogja mondhatni azt, hogy az illető örökösök előtt a vitás kérdések tekintetében a törvény rendes utja nyitva áll. 61. Arra nézve, hogy a nö minő tárgyakat hozott férje hazahoz, a férj rendelkezési képességének elvesztését kivéve, képez-e a férj beismerése bizonyítékot? (1890 szeptember 9. 6836. sz. a.) A bajai kir. járásbíróság: H. W. Janka felperesnek M. Márton alperes elleni tulajdoni igény perében itélt : Ha felperes leteszi a pótesküt, hogy az 1889 június 17-én felvett tárgyalási jkönyv 1 —11 tételei alatt lefoglalt tárgyak az 1888 június 5*én kelt közjegyzői okiratban megnevezett tárgyakkal ugyanazonosok, ez esetben az igénykeresetnek hely adatik s