Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

65 adatot annak megállapítására, hogy néhai F. Péter aláírása hamis; mert a szakértők a valódiaknak elismert aláírásokra is azt mondották, hogy azok nem származnak egy kéztől ; de különben is véleményük szakszerűen indokolva nincs és nem határozott. Mindezeknél fogva tehát az alperesi ellenbizonyiték a felperesi közvetlen bizonyíték lerontására nem alkalmas. A kamatra vonatkozó intézkedés az 1877. évi VIII. tczikk 4. §-ának rendelkezésén alapul. (1889. évi ápril hó i-én 20437.) A kir. Curia: Tekintve, hogy a kereset alapját képező B. a. csatolt egyezséget elöttemezö tanuk közül O. Ferencznek vallomása az alperesek jogelőde néh. F. Péter személyazonosságára nézve határozatlan, a második tanú P. Jakabnak vallomása pedig a kötelezettség elvállalására nézve az elsŐbiróság által felhozott érvek mellett, s különösen F. József, F. András, K. Imre tanuk által bizonyított ama ténykörülmény ellenében, hogy a B. alatti egyezség kiállítása napján néhai F. Péter több órányi távolságban fekvő Vásárhelyen, saját lakhelyén foglalkozott ; és igy a fentebbi kötelező egyezségnek kiállítása napján és az abban kitett helyen Jánosházán jelen sem lehetett; ugy szintén a szakértőknek néhai F. Péter sajátkezű aláírásainak összehasonlítása folytán a B. a. egyezségen látható «F. Péter» névaláírásra nézve előterjesztett egyhangú véleménye ellenében részbizonyitékul sem fogadható el : a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróságnak ítélete a fentebbieknek megfelelő indokolásánál fogva hagyatik helyben. 20. Aberratio ictus. — Az esetben, midőn a tettes mást sértett, mint a kit sérteni akart, az anyagi halmazat csak akkor van kizárva, ha a szándék kivitelére több külön cselekmény nem követtetett el; az esetben azonban, melyben a külön cselekmények különböző eredményeket idéztek elő, a bekövetkezett eredmény az anyagi halmazat szabályai szerint bírálandó meg. (1890 ápril 10. 438. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék szándékos emberölés bűntettének kísérlete, súlyos testi sértés büntette és vétsége miatt vádolt A. József elleni bűnügyben itélt: Döntvénytár, uj folyam. XXVI. e