Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

64 A tanuk vallomásával tehát a B. alatti egyezség valódisága be lévén bizonyítva: ennek alapján alperest, ki sem a saját, sem a kiskorú gyermekeinek örökösi minőségét kétségbe nem vonta, felperes kérelméhez képest a néhai F. Péter után örökölt vagyon erejéig a kereseti töke-követelés és 8°/0 kamatának megfizetésére kötelezni kellett. Nem volt figyelembe vehető alperesnek ama érvelése sem, hogy az egyezség megkötésére jogelőde részéről nem forgott fen semmi ok; mert mellőzve azt, hogy az egyezség létrejöttének oka magában az egyezségben kifejtve van, a kötelezettség elvállalásának az inditó oka csak abban az esetben jöhetne figyelembe, ha az olyan körülménynyel volna kapcsolatban, a mely az egyezség eredeti érvénytelenségét vonhatná maga után, ilyen körülménynek fenforgását azonban alperes nem is állította. Végre felperes tényleges bizonyítékaival szemben nem volt tekintetbe vehető az alperes részéről megkisérlett ellenbizonyítás eredménye sem. A felperes hamisítási szándékát ugyanis nem igazolja a tanukkal bebizonyított az a körülmény, hogy felperes néhai F. Péter elhalálozásának ideje után tudakozódott ; és e czélból annak sírkövét is megtekintette; de ha ez a szándék be volna is bizonyítva, abból magára a hamisítás tényére okszerű következtetést vonni nem lehetne. T. András és K. Imre tanuk vallották ugyan azt, hogy F. Péter a B. alatti egyezség kelte napján, vagyis 1876 szeptember hó 16-án mindig Vásárhelyen volt, és igy a 2 órányi távolságú Jánosházán az egyezségét alá nem írhatta. Ezeknek a tanuknak vallomása azonban annál kevésbé jöhet tekintetbe, mert nem valószínű az, hogy a tanuk, mint egyszerű földmivesek, egy jelentéktelen körülményre nézve évek multán az időt naptár szerint oly pontosan meghatározni képesek ; de különben is K. Imre tanú azt vallotta, hogy gazdája F. Péter mondotta meg neki a napot; továbbá K. Imre vallomása szerint F. Péter a szalmazsuppolást szeptember 25-én, F. András vallomása szerint pedig szeptember 26-án kezdette meg; ezek szerint tehát nincs kizárva a lehetőség, hogy a tanuk az időre nézve tévednek. Végre a szakértők véleménye sem szolgáltat perrendszerü