Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)
50 ha ez a határozatlan időre vállalt kezességet kellő határidő kitűzése mellett felmondja és a hitelező ezen határidő alatt az egyenes adós ellen a behajtást nem eszközli, holott az utóbbitól a követelés akkor még behajtható volt ; alperes azonban jelen perben sem azt, hogy a kezességet felmondta, sem azt, hogy a hitelező a behajtás körül a fenébb körvonalozott mulasztást követte volna el, nem bizonyította, sőt maga állítja, hogy egyenes adós még elegendő vagyonnal bir. Ezek szerint alperest a kereseti tőke fizetésére kötelezni kellett. A kamatra nézve az elsőbirósági Ítélet hagyatik helyben, mert felperes a kamat iránti keresetét válaszában csak az 1880. évtől járó kamatokra szállította le és ennélfogva tehát az 1878. és 1879. évekre kamatok ez okból nem ítélhetők meg; az 1880—1885. évi május 3-ikától járó kamatok pedig azért nem ítéltettek meg, mert azok az 1883: XXV. tcz. 19. §. értelmében elévültek, miután mostani alperes ellen a kereset csak 1888. évi május 3-án indíttatott meg, az egyenes adós ellen hozott marasztalási Ítélet pedig alperes mint egyetemleges adós ellen hatálylyal nem bir és habár H. a. felzet szerint felperes 1881 július 7-én a kereseti követelést jelenlegi alperes ellen is beperelte, a 2. sz. alatti nyugta szerint azonban felperes ezen pert mind az adós, mind a kezesek ellen beszüntette, már pedig az elévülést csak a sikerrel folytatott kereset akaszthatja meg, de különben 1881-töl 1888. évig több mint 3 év lefolyt és jelen alperes ellenében tehát az elévülés félbeszakitottnak nem tekinthető. 16. Ha a hitelező követelése korábbi, mint a házastársak közti vagyonátruházási ügylet, az esetben ezen ügyletnek, mint a mely nyilván a hitelező megrövidítésére irányzottnak tűnik fel, mi joghatály sem tulajdonitható. (1890 április 25-én 990. sz. a.) A szász régeni kir. járásbíróság Balogh Ferencz ügyvéd által képviselt Zb. Aniszie felperesnek, — Papp Sándor ügyvéd által védett M. Iczig végrehajtató elleni tulajdoni igényperében itélt:
