Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

5i Az igénykeresetnek hely adatik, a keresetben foglalt terménynemüek a birói zár alól feloldatnak. Indokok: Az 18S1: LX. tcz. 98. §-ára való tekintettel a lefoglalt és igényelt terménynemüeket igénylő tulajdonaiként a birói zár alól feloldani kellett; mert a hit alatt kihallgatott M. Vaszilie a. Togyer, V. Gy. a. Cz. és D. C. a. Juon felperesi tanuk vallomásával a trts 190. §-ához képest be lett igazolva, miként igénylő saját s kizárólagos rendelkezése alatt álló oly ingatlannal rendelkezik, melyből a lefoglalt terménynemüek előállithatók voltak, s miután begyőzetett a tanuk vallomásával az is, hogy végrehajtást szenvedett semminemű ingatlannal nem bir termesztménybeliek előállítására, tekintve, hogy a perhez beügyelt életjáradéki szerződésből folyólag még azon jogi vélelem is elesik, hogy végrehajtást szenvedettet a családi háztartásban rendelkezési jog illeti: a fenti megokolással és ténykörülményekkel szemben végrehajtató kötelességében állott volna bebizonyítani azt, hogy a lefoglalt termesztménybeliek végrehajtást szenvedett tulajdonai, ezt azonban végrehajtató meg sem kísérelte. (1889 június 7-én 3857. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a lefoglalt ingókra vonatkozó tulajdonjogának bebizonyítására a tárgyalás során a C alatti «birtokba adási okmány» czimü iratot fekteti be, a mely szerint férje vagyis a végrehajtást szenvedett ingatlanait felperesnek tulajdonául átadván, e szerint azon ingatlanok terménye is felperest illetné. Eltekintve attól, hogy ezen az 1874: XXXV. tcz. 54. §-ában előszabott kellékekkel nem biró okiratnak érvényessége és bizonyító ereje nincs, felperes és végrehajtást szenvedő mint férj és nő között létrejött ilynemű szerződés a kereseti ingóságok tulajdoni igénylésére alapul azért nem szolgálhat, mivel a fenforgó perrel egyidejűleg felterjesztett, alperes által Zb. Mihailla 1. Togyer végrehajtást szenvedő ellen 200 frt iránt folytatott per és végrehajtási iratokból kitűnik, hogy végrehajtató követelése korábbi keletű a mellékelt okiratban foglalt vagyonátruházási ügyletnél, ennélfogva ezen ügyletnek, mely nyilván a hitelező alperes megrövidítésére irányzottnak tűnik fel, mi joghatály sem tulajdo4*