Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

i75 lévén, alpereseket ebben s jár.-ban marasztalni kellett. Alpereseknek azon kifogása, hogy felperes nem jó szabász és . hogy őket megkárosította, figyelembe nem vehető és pedig az első kifogás azért nem, mert ha nem megfelelő szabászt alkalmaztak felperes személyében, ugy az olyan gondatlanság, melyet önmaguknak kell tulajdonitaniok ; a másik kifogás pedig azért nem, mert az esetleges kártérítés iránti igény a szolgálati viszony kérdésének megítélésétől teljesen függetlenül áll. (1889. évi május hó 12-én 8274. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok : Felperes mint az alperesi üzletben fontosabb teenpőkkel megbízott segéd 3 havi felmondási időre járó fizetését követeli. Tekintve azonban, hogy felperes az iparhatóságnak A. alatt csatolt határozata szerint a fontosabb teendőkkel megbízott segédek közé nem tartozik ; tekintve továbbá, hogy az ilyen minősítés az 1884 : XVII. tcz. 99. §. szerint az iparhatóság hatáskörébe tartozik ; tekintve végül, hogy ezzel szemben felperes egyéb oly adatokat, melyek alapján a 3 havi felmondáshoz joga volna, fel nem hozott, keresetével elutasítani kellett. (1889. évi deczember 18-án 32257. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az 1884: XVII. tcz. 99. §. utolsó bekezdése szerint kétség esetében az iparhatóság határozza meg, hogy mely iparos-segédek esnek a fontosabb teendőkkel megbízott segédek közé ; tekintve továbbá, hogy a keresethez A. a. mellékelt határozatot nem az iparhatóság, hanem az ipartestület békéltető bizottsága hozta s ennek alapján meg nem állapitható, vajon felperes alperes czégnél azon fontosabb teendőkkel megbízott iparos-segédek közé tartozó minőségben volt-e alkalmazva, a ki esetleg három hónapi avagy 15 napi felmondási határidőhöz tarthatna jogot; ezeknél fogva mindkét alsóbb bírósági ítélet az 1868: LIV. tcz. 108. §. alapján feloldatik s a kir. járásbíróság utasittatik, hogy a fentebbi körülmény felderítése végett Arad város iparhatóságát keresse meg s a hivatalos értesítés beé rkezte után észrevételeik