Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

176 elöterjeszthetése végett a feleket a póttárgyalás utján hallgassa meg és a kifejlendőkhöz képest hozzon ujabb ítéletet. 57­Daczára annak, hogy az 1874. évi XXXV. tcz. 54. §-a a vakok által az id. törvényszakasz fenállása idejében alko­tott szerződés érvényéhez közjegyzői okirat kiállitását ki­vánta meg, mégis az ily ügyfél a közjegyzői okirat hiánya miatt nem hivatkozhatik sikerrel az ügylet érvénytelení­tésére az esetben, ha az az ő kezdeményezéséből és kérel­mére a községi biró közreműködésével köttetett, ha ő az adás-vételi ügylet tárgyát képezett ingatlan vételárát fel­vette, az ö megbizásából az ingatlan a vevőnek átadva lett s ezt éveken át minden ellenmondás nélkül az ingat­lannak békés birtokában hagyta. (1890 márczius 19. 263. sz. a.) A m.-vásárhelyi kir. törvényszék: Felperesek azon kere­setükkel, miszerint a köztük és alperesek között M.-Kövesden 1880 június 9-én kötött örökvásári szerződés érvénytelenítését kérik, feltétlenül elutasittatnak. A perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok: Alperesek részéről az ellenirathoz befektetett s felperes részéről nem kifogásolt tanúkihallgatási jegyzőkönyv tanúsítása szerint az előbbi perben kihallgatott tanuk által a trdts. 209. §-a értelmében bizonyítva van, hogy peres felek kö­zött a m.-kövesdi 30. sz. telekjegyzőkönyben A + 3., 21., 22. rend s 425., 660., 661. és 665. hrendszám. alatt foglalt ingatla­nok iránt az adás-vevési szerződés csakugyan létrejött s elsőrendű felperes az adás-vevési szerződés aláírására A. Gy.-t bízta meg s az egész jogügylet számos felek jelenlétében felperesek teljes beleegyezésük folytán jött létre s a szerződés felek jelenlétében felolvasva lett s ugyanazok jelenlétében adott elsőrendő felperes B. Gy.-nek felhatalmazást nevének a szerződésre való aláírására. Ily körülmények között az 1874. évi közjegyzői törvény azon intentiójának, hogy a vakok reá szedetve akaratuk elleni jogügy­letekbe bele ne vezettessenek, elég volt téve s hogy ezen tör-

Next

/
Oldalképek
Tartalom