Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

I2Ó El kellett fogadni a szakértőknek a kunyhó megosztására tett javaslatukat is, mert az árnyék és verőoldal közt elvonuló kocsi-ut a kunyhót természetileg ugy czélszerü használhatóság szempontjából is a verőoldalhoz tartozónak jelöli ki. Az elhelyezés kérdésében a két felperes azon kívánságait, hogy az ő részletük az árnyékoldalon adassék ki, alperesek nem ellenezvén, ezek illetőségeit ez oldalon és pedig akként, mint felperesek egymás közt megegyeztek, kellett kijelölni s kiadni ; alperesek azonban, kik általán a veröoldal ellen kifogást nem tettek, az ez oldalon kiadandó részletekre megállapodásra nem jutván, velők szemközt ki kellett mondani, hogy, mennyiben erre nézve még megegyezni nem tudnának, köztük sorshúzás döntsön, minthogy a törvényszék az egymás közt teljesen egyenlő alapon álló, egyenlő jogú alperesekre az elhelyezés kérdésében okokkal nem támogatható határozott rendelkezést hozni czélszerünek nem találta, s mert különben is alperesek általán véve meg nem egyezés esetére a sorshúzást az elhelyezésnél, mint megfelelő módozatot javaslatba is hozták. (1888. évi február hó 28-án 4203. sz.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja azzal .az értelmezéssel, illetve hozzáadással, hogy a peres felek mindenike feljogosittatik arra, hogy az ítélet foganatosítását a per bíróságánál végrehajtás utján kérelmezze. Indokok : A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva mindamellett azért a fent kitett értelmezéssel, illetve hozzáadással hagyta helyben, mert a vagyonközösségnek testi megosztás utján leendő megszüntetése bejegyzést s ezzel kapcsolatosan a vázrajznak megfelelő felosztást, tehát a határvonalak természeti megjelölését s alperes társak között sorshúzást tesz szükségessé. Arra az esetre tehát, ha a jogerőssé válandó Ítélet alapján a peres felek ez iránt meg nem állapodnának, mindenik peres fél abba a helyzetbe hozandó, hogy az ítéletnek birói uton foganatot szerezhessen. (1889 ápr. 10-én 24281. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsó bíróság ítélete azon részében, mely szerint a vázrajzon f)-e\ kijelölt 4-44 öl (4HI00 széles és 231 [Jöl területű rész, továbbá a vázrajzon é^-vel jelölt 6"56 656/ioo) öl széles és 331 \Z\ö\ területű rész alperesek L. Terézia és L. Eleonórának ítéltetett, megváltoztatik, s ezen területek a váz-