Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

I27 rajzon 962. c) és dj betűk alatt kitüntetett területhez tartozóknak kimondatván, adj, cj,fj és ej alatti egész terület felpereseknek ítéltettek meg, egyenlő azaz fele arányban. A kunyhóra vonatkozólag a kir. tábla Ítélete hagyatott helyben, azon részében pedig, mely szerint L. Terézia és Eleonóra a vázrajzon aj és óJ betűkkel jelzett részt kapják és közöttük meg nem egyezés esetén sorshúzás rendeltetett, ugy szintén a mennyiben a felek arra jogosíttattak, hogy az ítélet foganatosítását a per birájánál végrehajtás utján kérhessék, érintetlenül hagyatik. Indokolás: Azon körülményt, hogy peres felek a kérdéses szőlőt 1880. évtől a természetben felosztva és elkülönítve birják és használják a B. a. vázrajznak megfelelőleg, a perben mindannyian beismerték, valamint kétségtelen az is, hogy mindenik peres fél a maga részét önállóan, a többiek minden befolyása és beavatkozása nélkül müveitette és termését külön beszedte ; minthogy pedig alperesek azon állításukat, hogy a felosztás csak a használat és müveltetés indokából történt, de azt véglegesnek nem tekintették, mivel sem igazolták, de a természetbeni felosztás és birtokbavétel, valamint azon tény, hogy a szőlőt felosztott állapotban éveken át birják és használják, oda mutat, hogy mindenik a neki jutott részt tulajdonának tartotta és tekintette, mit igazol az is, hogy alperesek is beleegyeztek abba, miszerint mindenik fél tartsa meg az általa birt részt s alperesek csupán kártérítést kértek azért, hogy az ő szőlőjük, mely az úgynevezett verőoldalon fekszik, kevesebb értékkel bir, mint az árnyékoldalon lévő felperesi rész; továbbá, hogy a kunyhó nekik jusson ; tekintve azonban, hogy a szakértők véleménye szerint a verőoldalon levő szőlő azért bir jelenleg csekélyebb értékkel, mert a phylloxera által támadtatott meg, ez pedig oly elemi csapást képez, mely akkor is bekövetkezhetett volna, ha a természetben történt felosztást peres felek telekkönyvileg is keresztül viszik, a m'dőn pedig kárpótlásról szó sem lehetne, az értékkülönbözet kiegyenlítésének annál kevésbé lehetett helyt adni, mert a perben kihallgatott tanuk határozottan vallják, hogy 4—-5 év óta felperesek sokkal jobban műveltetik szőlőjüket, mint alperesek ; s mert továbbá alig szenved kétséget, hogy ezen elemi csapás a szőlők tőszomszédsága folytán felpereseket is sújtani fogja, kik