Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

8o Miksa ügyvéd által védett K. Lajos alperes elleni 135 frt 28 kr. iránti perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes elutasítandó volt kereseti kérésével, mert maga beismeri, miszerint alperes által a rendelmény 1887. évi május 5-én tétetvén meg, alperes a küldött árut felperesnek rendelkezésére bocsátotta s erről felperest levélben azonnal értesítette. A keresettel szemben érvényesített azon alperesi kifogás, hogy felperesnél a megrendelés határozott idő alatti megküldés mellett tétetett, a kihallgatott tanuk M. Isián és FI. Izidor egyhangú vallomásával a trs. 190. §-a értelmében beigazoltatott, mivel mindkét tanú vallja, hogy a megrendelésnek haladéktalan s legközelebbi teljesítése kiköttetett. Felperes maga beismeri, hogy alperes részére a rendelmény folytán az áru csak 1887. évi július 21-én adatott fel továbbítás végett s így eltekintve, hogy a becsatolt szállító-levél tanusitása szerint az áruk csak azon év augusztus hó 24-én érkeztek rendeltetési helyükre, habár a szállítás alperes veszélyére is történt, a megrendelés s az áru feladása között is már oly huzamosabb időtartamú különbözet van, mely a szerződési záros határidő alatti kikötménynek nem felel meg, mely jogot alperesnek a kereskedelmi törvény 535. §-ában irt joga gyakorlására, s a kötött szerződéstől elállását, tekintve, hogy a keresk. törvény 347. §-a kívánalmának is elég tétetett, indokolttá teszi, minélfogva hogy felperes keresetével elutasittassék, elegendő okul szolgál még azon esetben is, ha alperes azon kifogása, hogy a szállítási s vámdijak az áru megrendelési árának i5°/0-át meg ne haladja, nem is bizonyittatik. (1889. évi márczius 21-én 975. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítélete megváltoztatik, s alperes a kereseti tőke megfizetésére köteleztetik. Indokok: A kereset tárgyát képező ügylet, azaz a kereseti számla szerinti áruk haladék nélküli szállításának felperes részéről történt elvállalása, a keresk. törvény 355. §-a szerinti fix ügyletnek nem tekinthető s ennek rendelkezése alá nem vonható, minthogy ezen czikk csakis oly szállításokra vonatkozik, melyek-