Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

79 tart, s ez által annak vagyoni kárt okoz. A ravasz fondorlat s a tévedésbeejtés, vagy a tévedésben tartás [képezi tehát a csalás bűntényének lényeges alkatrészét. A fenálló szabályok szerint a hivatalnok fizetésének vagy nyugdijának elzálogosítása, a fizetési ivnek kölcsön fedezésére való átadása a hitelezőnek zálogjogot nem ád s annyira hatálytalan, hogy uj fizetési iv az illető kérelmére még akkor is kiadandó, ha annak elzálogosítását nyíltan beismerte. Ezt R. Pálnak tudnia kellett s így tehát megtévesztésről szó sem lehet. De nem forog fen irányában elkövetett ravasz fondorlat sem abban, hogy vádlott az illető hatóságnál a pénztárnál uj fizetési iv kiadatását kérte, mert a vizsgálat adataiból ki nem tűnik, hogy vádlott R. Pálnak nyugtákat is adott volna át, tehát őt nyugdija lejárt részleteinek felvételére felhatalmazta, illetőleg megbízta volna, hogy nevében és tartozása fejében azokat felvegye. Hogy pedig káros még a közönséges óvatossággal, mely mellett magát kellően oltalmazhatta volna, sem élt, kitetszik még abból is, hogy ő az esedékes nyugdij-részletek felvehetése iránt csak a kölcsönadás 4-ik havában jelentkezett az illető pénztárnál. Ily körülmények között s különösen a fizetési iv elzálogosításának jogtalanságára való tekintettel vádlott cselekménye nem állapítja a Btk. 379. és 380. §-aiba ütköző s a 383. §. szerint büntetendő csalás bűntettének tényálladékát, miért is mindkét alsóbbfoku bíróság ítéletének részben való megváltoztatásával vádlottat a csalás bűntettének vádja alól felmenteni kellett. 24. Az, hogy a megrendelésnek haladéktalan teljesítése kiköttetett, nem teszi még az ügyletet fix ügyletté. Ebből folyólag az eladó mindaddig jogositva van az árut szállítani, mig a vevő őt nem értesiti, hogy a szállításban való késedelem miatt a szerződéstől eláll. (1890 ápril 18. 1890. sz. a.) A kolozsvár-városi kir. járásbíróság Wachsmann Frigyes ügyvéd által képviselt H. Róbert és társa felperesnek, dr. Weisz