Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

57 végrehajtás foganatosításától, azon okból, mivel az ügy barátságos uton rendeztetett, feltétlenül elállott, és így jogosan az vélelmezendő, hogy felperes az alperes követelését kielégítette, a B. alattival szemben alperest terhelte annak bizonyítása, hogy követelésére nézve mindekkoráig kielégítést nem nyert, hanem hogy az alperes ellenében még tényleg fenáll; ehez képest tehát, minthogy felperes a neki kinált esküt elfogadta, az elsöbiróság helyesen Ítélte meg felperesnek a főesküt ; miért is a tőkére és perköltségre nézve az elsöbiróság ítéletét kellett helybenhagyni. Ellenben a kamatra nézve mindkét alsóbiróság Ítéletét meg kellett változtatni és az eskü le nem tétele esetén is a végrehajtást az 1884. évi október 27-től számítandó kamatra kellett korlátozni, mert az 1883: XXV. tcz. 19. §-a szerint a kamat elévül, ha azt a hitelező három év alatt nem követeli ; minthogy pedig az a körülmény, hogy jelen esetben a kamat 1869 május i-től van megítélve, sőt a nevezett törvényszék 1870. évi április 27-én 51,162. sz a. kelt végzésével már a végrehajtás is el volt rendelve, az idézett törvény rendelkezésén nem változtat, mert az, e tekintetben kivételt nem foglal magában ; ennélfogva tekintve, hogy végrehajtató alperes ujabb végrehajtási kérvényét csak 1887. évi október hó 17-én adta be, a kamatokat csak az ezen napot megelőző három évre követelheti. 24. Ha polgári perben nem biró vette ki az esküt, hanem egy aljegyző, ezen actus alapján sem a Btk. 215. §-a alá eső s a Btk. 216. §. szerint büntetendő hamis tanuzás büntette, sem pedig a 221. §. alá eső gondatlanságból tett hamis tanuzás vétsége meg nem állapitható. (1889 november 29 én 4054. sz. a.) A debreczeni kir. törvényszék hamis tanuzás bűntettével vádolt Br. László és G. Mihály elleni bűnügyében ítélt: Vádlottak a Btk. 215., 216. §§-aiba ütköző hamis tanuzás bűntettének vádja alól felmentetnek. Indokok: A kir. ítélő tábla 41039/87. B. sz. pótlást rendelő végzése alapján megtartott tárgyalás folyamán vádlottak előadá-