Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

52 ennélfogva az emiitett zeneműnek a fentebb előadott módon forgalomba hozatala az 1884: XVI. tcz. 5. §. értelmében a szerzői jogbitorlásának tekintendő. Az alperes által állított az a körülmény, hogy az A. a. zenemelléklet nem a C. alattinak utánnyomása, hanem franczia eredetű, s a «Le Figaro* czimü napilapnak 1886. évi márcz. 31 én megjelent számából lett átvéve, ha ez minden kétségen kivül bizonyítva lenne is, az alperes cselekményének tilos voltát meg nem szüntetné. Mert abból, hogy a kérdéses zenemű a Le Figaróban is, Francziaországban, hova felperesnek kiadói joga ki nem terjed, közöltetett, nem következik, hogy e közlés alapján az, Magyarországban jogszerűen forgalomba helyezhető lenne, sőt miután a kiadói jog Magyarországon felperest illeti, rá nézve a zeneműnek Magyarországban forgalomba helyezése, bárhonnan lett is az átvéve, jogsérelmet képez és mert valamely hírlapban és folyóiratban megjelenő önálló zenemű nem tekinthető olyan közleménynek, mely az 1884: XVI. tcz. 9. §. 2. pontja értelmében a szerzői jog bitorlása nélkül átvehető lenne. Hogy alperes a szerzői jog bitorlását képező cselekvényt gondatlanságból követte el, kitűnik abból, hogy a zenemellékletül forgalomba helyezett zenemű szerzői és kiadói tulajdonosának kitudására semmi lépést nem tett, azt pedig társadalmi állásánál s irodalmi dolgokkal foglalkozásánál fogva tudnia kellett, hogy ilyen létezik. Ennélfogva alperes cselekménye az 1884. évi XVI. tczikk 19. §. értelmében lévén megbírálandó, ugyanő felperes részére kártérítésre kötelezendő és pénzbüntetéssel büntetendő volt. A kártérítés mennyisége a közös szakértőnek azon véleménye alapján lett 30 frtban megállapítva, mely szerint egy alkalmas zenemelléklet 30 frtért szerezhető, ez összeg tehát felperestől elvonatván, az neki mindenesetre kárát képezi ; ennél nagyobb kárt azonban felperes ki nem mutatott. A pénzbüntetés mennyisége pedig, az alperes gondatlanságának mérvéhez képest és azért lett 100 forintban meghatározva, mert a szerzői jog bitorlása Európa egyik leghíresebb művésze müvénél követtetett el. A pénzbüntetésnek esetleg fogházbüntetésre átváltoztatása s a készletben lévő zenemű példányainak elkobzására vonatkozó intézkedés az 1884: XVI. tcz. 19. és 21. §. rendelkezésein alapszik.