Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

5i tével elutasítani kellett. (1889. évi janaár hó 17-én 60361. szám alatt.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának 1888 ápr. hó 17-én 9049. sz. a. kelt ítélete abban az intézkedésében, mely szerint L. Ferencznek az «esthajnali csillag románcza» czimü zenemű átiratának alperesnél készletben lévő példányai elkoboztatása elrendeltetett, helybenhagyatik ; egyebekben azonban mindkét alsó bíróság ítéletei megváltoztatnak, alperes a szerzői jog bitorlásában vétkesnek mondatik ki, s ezért felperes részére 30 forint kártérítési tőkének, ezután 1886 iun. 29 tői járó 6°/0 kamatnak s az állam javára 100 forint pénzbüntetésnek megfizetésére köteleztetik. Indokok: A B. illetőleg F. a. mellékelt okirattal bizonyítva van, hogy az alperes tulajdonát képező «Pesti Hirlap» politikai napilap 1886 május hó 31-én megjelent számával zenemellékletül forgalomba hozott «az esthajnali csillag románcza, Wagner Richárd Tannháuser czimü dalművéből zongorára átirta L. Ferencz» czimü zeneműnek szerzői és kiadói joga Francziaország kivételével felperest illeti. A hivatolt okirat fenállását és valódiságát alperes tagadja ugyan, miután azonban a keresetnek C. a. mellékletével bizonyítva van, hogy felperes kiadói jogát tényleg gyakorolta, s alperes azt, hogy e joggyakorlat máson mint az F. alatti okiraton alapulna, nem is állította : e tagadás figyelembe vehető nem volt. Felperesnek kereseti jogát tehát az F. alatti okirat alapján az 1884: XVI. tcz. első bekezdése értelmében megállapítani kellett annyival inkább: Mert az alperes által forgalomba hozott zeneműnek a felperes kiadásában C. szerint megjelenttel azonossága, magának az A. a. zenemellékletnek cziméből is kétségtelen és mert L. Ferencz az E. alatti anyakönyvi kivonat szerint Magyarországon, magyar szülőktől származván, s igy magyar állampolgár lévén, müveire az 1884: XVI. tcz. rendelkezései alkal mazandók. Abból, hogy az emiitett zenemű szerzői és kiadói joga Francziaország kivételével felperest illeti, következik, hogy azt alperes felperesnek beleegyezése nélkül, minek kinyerését nem is állítja, Magyarországon forgalomba hozni jogosult nem volt; 4*