Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

30 köteles a reá bizott ügyletről a megbízónak számolni. A számadás fogalmából pedig önként következik, hogy annak az időnkint előforduló bevételeknek és kiadásoknak bizonyítékokkal támogatott részletes felsorolását kell tartalmaznia akként, hogy az egész kezelésről kellő tájékozást nyújtson. A felhívott czég által felhívónak adott B. a. irat ily számadásnak nem tekinthető, mert ebből nem tűnik ki, hogy az eladások mikor történtek s hogy a felhívó által, a C, D., E., F. a. fuvarlevelek szerint küldött egész burgonyamennyiség eladatott, mert ebben csak 31868 kiló eladása hozatik fel ; mert továbbá a kiadási tételek közelebbről részletezve nincsenek és sem az idő, midőn ezek fizettettek, sem az idő tartama, mely alatt felmerültek, sem az, hogy kinek fizettettek, megjelölve nincs. De nem tekinthető a B. alatti az 1881. évi LIX. tczikk 88. §-ának megfelelő számadásnak sem, mert annak bevételi és kiadási tételei elkülönítve s ezek mindenike külön folyó számokkal megjelölve nincsenek. A B. alatti számla tehát felhívottat a számadás kötelezettsége alól fel nem menthetvén, felhívottat a nem kifogásolt C, D., E. és F. alatti fuvarlevelek szerint neki küldött burgonyamennyiség tekintetében a hivatolt tcz. 88. §-ának megfelelően szerkesztendő számadásnak záros iiatáridö alatti beadására a 83. §-ában előirt jogkövetkezmény terhe alatt kötelezni kellett. Nem vétethetett figyelembe felhívott czégnek az az érvelése, hogy a mennyiben felhívó a B. a. elszámolást nem helyesli, nem számadás előterjesztésére irányuló keresetet, hanem pénzének állítólagos jogtalan visszatartása czimén kellett volna keresetet indítania, mert a B. a. alapján meg nem határozható, hogy felhívott mit s esetleg mennyit tartott vissza jogtalanul s mert a B. alatti a fent körülirt számadásnak tekinthető nem lévén, ily esetben a jogosított felhívási keresettel élhet. (1888. évi január 17-én 64878. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, B. Ármint felhívási keresetével elutasítja. Indokok: Az 1881. évi LIX. tcz. 81. és 84. §-ainak czélja s rendeltetése az, hogy számadásra kötelezettet ebbeli kötelezettségének teljesítésére vonakodás esetén kényszerithesse, alkalmazhatóságuknak előfeltétele tehát, hogy a számadásra kötelezett