Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

3> számadást adni vonakodjék. Jelen esetben a felhívó beismeri, hogy a felhivott neki az utóbbi által bizományi eladásra átvett burgonyáról számolt, sőt B. a. maga terjesztette be a felhívottól kapott számadást. Minthogy pedig a számadás kellően részletes és felhivott eljárásáról és igényeiről tájékoztatást nyújt ; minthogy az a körülmény, hogy a B. a. számadást a felhívó egyes vagy valamennyi tételeiben el nem fogadja, azokat indokoltaknak vagy igazoltaknak nem tartja, csak arra adhat a felhivónak alapot, hogy a számadást a törvény rendes utján megtámadja s a felhivott által állítólag jogosulatlanul visszatartott pénzösszeget tőle követelje, de nem arra is, hogy a már egyszer megkapott számadásnak a bíróság előtti ujabb előterjesztését kérje: a felhívó kereseti igénye már tárgytalan lévén, azzal őt elutasítani kellett. (1889 jan. 9-én 2192. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése indokainál fogva helybenhagyatik. 13Az ipartörvény 88. §-a értelmében az iparos és segéde közötti viszony szabad egyezkedés tárgyát képezvén, oly megállapodások, melyek által a munkaadók bírság terhe alatt kötelezik magukat, hogy munkásaiknak, tekintet nélkül azok ügyességére, munkaképességére és az esetleg változható viszonyokra, eleve megállapított munkabért fognak bizonyos időn át kiszolgáltatni, mint olyanok, melyek nemcsak a munkaadóknak, hanem a munkásoknak is, illetve segédeiknek is, szabad elhatározását és szerződési szabadságát korlátozzák, kötelezőknek nem tekinthetők. (1889 október 4-én 3297. sz. a.) A szepsii kir. járásbíróság Bulyi Dezső ügyvéd által képviselt B. Jakab mint az alsó-meczenzéfi kovács-ipartársulat elnöke felperesnek, — Junger Gyula ügyvéd által védett O. Simon és társa czég alperes elleni, 500 frt s jár. iránti perében ítélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokolás: Felperes arra alapítja keresetét, hogy alperes a keresethez A. a. csatolt szerződés ellenére a közösen meghatáro-