Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

9 hogy a házasság tartama alatt a nö közszerzemény czimén a főszerzönek tekintendő férjjel szemben az esetleg szerzett vagyonra igényt nem tarthat, a fent felhívott 49. §-on alapuló vélelem felperes férj javára, ily körülmények között a per tárgyát képező ruhanemüekre is érvényes és hatályos. Ezek szerint tehát és tekintettel arra, hogy az igényper tárgyát az 1881. évi LX. tcz. 96. §-a szerint különben is nem a tulajdon kérdésének az eldöntése, hanem a lefoglalt ingók zár alól feloldása képezvén, igénypert mindenki indíthat, a kinek érdekében fekszik az, hogy a lefoglalt ingók zár alól feloldassanak, ily érdekeltség pedig a végrehajtást szenvedő neje ruházatáról gondoskodni tartozó felperes férjre nézve is tagadhatatlanul fenforog és tekintettel arra, hogy ezek szerint az érdekeltség azáltal, hogy felperes férj a lefoglalt ruhanemüeket nejének használatul átadta, el nem enyészett ; felperes keresetével szemben a fent kifejtett vélelemnél fogva, alperes tartozott volna bizonyítani azt, hogy végrehajtást szenvedő nőnek külön vagyona volt, melyből az igényelt ruhanemüeket szerezhette s pedig annyival inkább, mert a férj által, habár neje használására, szerzett és adott ingók a nö adóssága fejében le nem foglalhatók. Minthogy azonban alperes ez irányban bizonyítékot nem szolgáltatott, felperes igénykeresetének helyt adni s az igényelt ruhanemüeket a zár alól feloldani kellett. A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő táblának fentebbi keletű és számú ítélete indokaiból helybenhagyatik. 5 A prtás 64. §-ának meg nem felelő kereset hivatalból visszautasítandó. (1889 november 7. 4090. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete a megelőzött eljárással együtt megsemmisíttetik, s a kereset felperesnek visszaadatni rendeltetik. Indokok: Felperes keresete oda irányul, hogy alperes mint eladó arra köteleztessék, hogy a m—i 203. számú telekkönyvi ingatlan felére nézve felperes tulajdonjogának bekeblezésére alkal-