Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

XXIII Lapismerte, akár lett légyen ezen lehetőség tudata elméjében akkor, a midőn a jogsértő cselekedetet foganatosította, illetőleg a mulasztás bekövetkezését megengedte, akár elfeledte vagy elhagyta légyen, általa egyébként tudott azon eredmény lehető bekövetkezését emlékébe visszaidézni. — Az országút mellett levő tanyához tartozó kutyák harapása által beállott súlyos testi sértés — — Í8I 78. A gondatlanság beszámításának kérdése a 14—16 éves egyéneknél 212 8?. Jogos védelemben elkövetett halálos testi sértés. (A nő halálos csapást mér férjének megtámadójára) --- ... ... 217 92. Az egészségháboritás tartamának meghatározásánál nem az szolgál alapul, hogy az egészségháboritás rendszeres orvoslás mellett meddig tarthatott volna; hanem az, hogy a vádbeli testi sértésnek okozatát képező egészségháboritás tényleg meddig tartott .__ 255 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 50. Magánlak megsértésének vétsége. — Btk. 332. 5 --- --- —- 134 89. A magánlaksértés bűntettének fogalomhatározásához. — Hegycsösz általi jogosulatlan kutatás ___ — — — „ ___ 246 XXVI. FEJEZET. A lopás. 18. A Btk. 336. §. 3. pontja egyenesen betörést, tehát törést, zúzást s ehez hasonló értékű vágást, felhasítást vagyis valamely erősebb ellenállású, tehát szilárd anyagnak nagyobb erővel, rendszerint csakis mechanikai készülékkel eszközölhető szétválasztást állapítja meg alkalmazhatósága lényeges feltételéül — 20 A lopás és sikkasztás közti határvonal kérdéséhez. — A birtoklást az animus possidendi tekintetében csupán az arról való lemondás, illetőleg a birtoklásnak másra átruházása, vagy pedig a birtoklási akarat fenállásának lehetetlensége — tehát a dolog vagy az annak megőrzésére szolgáló hely teljes elfeledése — szünteti meg; mig annak physikai elemét illetőleg a birtoklás a kérdéses dolog feletti tettleges uralom mindenkori nyilvánulásinak lehetetlensége által szűnik meg — -.- — — —- --- —- — — 34 Az enyhitő és súlyosító körülmények egymáshoz való viszonyítása minősített lopás esetében —- ... ... _~ -— -— 35. A feltörés által elkövetett és az egyszerű lopás szükségszerüleg két külön elhatározást és két külön külső cselekvőséget tételezvén fel, és egyik a másikba mint annak alkatrésze foglalható nem lévén: mindkét cselekmény külön-külön bevégzett lopást állapit meg — — — — — — — — — — — — 51. A lopás befejezésének kérdése. — Megállapitható-e a lopás, ha a 44 82 8>