Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

156 I. János, N. Péter és P. Flóris tanuk által bebizonyította ; kereseti kérelmének feltétlenül még sem lehetett helyt adni, mert alperes azon perdöntő körülményt, hogy ö magát az alkalommal egy a telekkönyvi bekeblezésre alkalmas nyilatkozat kiállítására kötelezte, avagy hogy oly ígéretet tett volna, miszerint a kereseti jogoknak a megvett ingatlanokra való bekebleztetését megengedi, határozottan tagadja, s minthogy a fentebb nevezett tanuk ezen lényeges körülményre nézve mit sem vallanak, a mennyiben I. János azt vallja, hogy neki arról tudomása nincsen, hogy a kikötött visszavásárlási s lakhatási jog telekkönyvileg is kitüntetendő lett volna, N. Péter és P. Flóris tanuk szerint pedig ezen kereseti jogok telekkönyvi kitüntetéséről akkoron szó sem volt, minthogy pedig törvényeink és törvényes gyakorlatunk, valamint az osztr. ptk. 1070. § a értelmében a visszavásárlási jog csak az esetben érvényesíthető, ha az illetőnek abbeli joga telekkönyvbe be van jegyezve, kétséget nem szenved tehát, hogy a jelen per eldöntésénél döntő körülmény csak az, vajon alperes a kereseti jognak telekkönyvi biztosítását megígérte, illetve arra kötelezte-e magát és miután ezen lényeges körülményre nézve a felperes részéről felhozott tanubizonyitás a fentiek szerint a kivánt eredményre nem vezetett, s minthogy ennek beigazolása végett felperes a tanubizonyitás sikertelensége esetén alperest főesküvel kinálta meg, melyet alperes elfogadott, s ez oknál fogva azt a prts. 220., 230. és 231. §§-ai alapján alperesnek odaítélni kellett. (1888 ápr. 21-én 1736. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróság ítéletét megváltoztatja, s alperest feltétlenül kötelezi a kereseti kérelmek teljesítésére. Indokok: A per során kihallgatott I. János, N. Péter és P. Flóris tanuk egyhangúlag bizonyították, hogy az A. a. szerződés létrejötte alkalmával alperes az általa megvett ingatlanokra vonatkozó visszavásárlást megengedte, s hogy ily értelmű nyilatkozat kiállítására magát kötelezte ; az ügynek ily állásában tekintve, hogy felperesnek visszavásárlási joga feltétlenül megállapítandó ; tekintve továbbá, hogy a visszavásárlási jognak telekkönyvi biztosítása magából az ügy természetéből folyik ; alperest a visszavásárlási jogot megállapító, s telekkönyvi bejegyzésre alkalmas nyilatkozat-