Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

*57 nak felperes részére leendő kiállítására feltétlenül kötelezni kellett. (1889 márcz. 19-én 1818. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság Ítélete megváltoztatik, s az első bíróság ítélete hagyatik helyben a föeskü szövegének akként módosításával, hogy az, az alperes által arra lesz leteendő, hogy a visszavásárlási és szolgalmi jognak az A. a. szerződés alapján megvett ingatlanokra, felperes és neje javára bekeblezését sem a hivatolt szerződés létrejötte alkalmával, sem azután meg nem engedte ? Indokok : A kihallgatott tanuk, névszerint I. János, I. András, N. Péter és P. Flóris vallomásával bizonyítva van ugyan, hogy az A. a. szerződés létrejötte alkalmával az eladott ingatlanokra vonatkozólag felperes és neje javára a visszavásárlási s a 87/6. számú házra vonatkozólag 50 frt évi bérfizetés kötelezettségével, a lakási szolgalom kiköttetett; a nevezett tanuk vallomásával azonban nincs bizonyítva, hogy alperes e visszavásárlási és szolgalmi jognak bekeblezését is megengedte. Miután pedig a visszavásárlási és szolgalmi jogok törvényes fogalmuknál fogva nem dologi jogok: azok az illetőnek beleegyezése nélkül törvénynél fogva telekkönyvi bejegyzés tárgyát nem képezhetik. Ennélfogva e perben az a döntő ténykörülmény, megengedte-e alperes a felperes és neje javára kikötött visszavásárlási és szolgalmi jognak bekeblezését vagy nem ? És miután ez irányban a bizonyítás más módon nem sikerült: a szabályszerűen kínált s elfogadott főeskü, de csakis a döntő ténykörülményre alperesnek odaitélendő volt. 58Bizonyítási feladat megoszlása oly esetben, a midőn az eladó nem azt állítja vevőnek, a kinek az árut elküldte és a kitől részfizetést már elfogadott. (1890 január 9-én 4233. sz. a.) A pécsi kir. járásbíróság Fekete Mihály ügyvéd által képviselt V. Antal felperesnek, dr. Jobszt Antal ügyvéd által védett W. Antal alperes elleni, 66 frt 41 kr. iránti perében itélt: Ha alperes a föesküt arra, hogy ö H. Fr. részére felperestől