Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

82 A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával V. Márton alperes csak 48 frt tökét köteles felpereseknek megfizetni. Indokok : Tekintve, hogy a g.-i 37. sz. tjkönyv A. lapján az alperes és neje által megvásárolt ingatlan jogi természete kitüntetve van, e szerint pedig felperesek jogelődét a telekkönyvben foglalt ingatlan tulajdonjoga, mig alperes és neje jogelődét a használati és épület tulajdonjoga illeti meg ; és tekintve, hogy alperes és neje ezen ingatlant, ugy a közlegelöből való tartozékát csakis a telekkönyvileg kitüntetett minőségben szerezhették meg, minthogy a jogelőd is csak ilyen megosztott minőségben birta; ennélfogva alperes és neje az érintett ingatlan használatáért szerződésileg kikötött ellenszolgálat terhét viselni köteles; tekintve azonban, hogy ezen ellenszolgálat minősége és mennyisége a jelzett telekkönyvben kitüntetve nincs, s igy az csakis az 1845. évi április 24-én kelt és csakis személyes kötelezettséget tartalmazó szerződés alapján állapitható meg : mindezeknél fogva alperest csakis azon időtől kezdve lehetett a használatért kikötött ellenszolgálat értéke megfizetésében elmarasztalni, a midőn alperes és neje az ingatlant megszerezte, ezekből kifolyólag, tekintve, hogy alperes és neje ezen ellenszolgálatokért az ingatlan megvásárlása időpontjától kezdve egyetemlegesen felelős, V. Mártont az 1872. évtől 1886. évig nem teljesített és évi 3 frt 20 krral számítva összesen 48 frtban megállapított ellenszolgálatok értékének megfizetésében elmarasztalni, ellenben felpereseket kereseti követelésük többi részével elutasítani kellett. 34Az enyhítő körülmények tanához. — Az enyhítő és súlyosító körülmények egymáshoz való viszonyítása minősített lopás esetében. (1889 november 28-án 5456. sz. a.) A nagy kikindai kir. törvényszék lopás büntette miatt vádolt V. Dusán és orgazdaság büntette miatt vádolt V. György elleni bűnügyben ítélt: V. Dusán a Btk. 333. §-ába ütköző, s a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettében V. Györgye vádlott a Btkönyv