Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

•9 elkövetett, a Btk. 279. §-ában meghatározott és a 281. §. utolsó bekezdése szerint minősülő erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért a Btk. 281. §. utolsó bekezdése alapján a 91. §. alkalmazása mellett öt évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre itéli, stb. Indokok: A vizsgálat és két izben tartott végtárgyalás során kiderített tényállás szerint vádlott és neje, kik 26 évvel ezelőtt keltek egybe, folytonos czivakodás és veszekedés közt éltek ; mert az asszony egybekelésük után 10 év múlva annyira neki adta magát a pálinka-ivásnak, hogy nemcsak férjének összes keresményét, hanem saját ruháit és házi czikkeit is folytonosan elitta, s a mellett oly feslett erkölcsű volt, hogy a tanuk vallomásai szerint uton-utfélen bárkivel feltett. Az 1887 aug. 31-én délelőtt vádlott ittasan aludt, ezalatt neje a csizmaszárába dugott egy forintját kilopta és a korcsmában elitta. Vádlott felébredvén, észrevette, hogy forintja eltűnt és nejére gyanuskodva, őt kereste és meg is találta a korcsmában ; kihívta őt innen és felszólitotta, hogy adja vissza a forintot s miután ez tagadta, hogy a forintot ellopta volna, a nála levő cséppel megverte. Ezen esemény után két nap múlva, azaz szeptember 2-án reggel vádlott fiával és menyével együtt az erdőre ment, honnan déli 12 órakor mindhárman haza jővén, vádlott feleségét ismét oly részeg állapotban találták, hogy főzni sem volt képes s vádlott menye kezdett ebédet készíteni ; vádlott pedig G. József korcsmájába ment s itt a saját vallomása szerint K. Ferenczczel együtt egy félliter pálinkát közösen megittak; majd körülbelül négy óra tájban egy félliter pálinkát véve magukhoz, haza felé indultak s útközben a félliter pálinkát közösen megitták. Haza érve vádlott a menye által készített ebédhez ült és nejétől kenyeret kért: ez azonban azt válaszolta, hogy nincs: megette ; holott még előtte való nap este másfél kenyér volt a háznál ; mire vádlottnak menye megmondta neki, hogy a kenyeret felesége a korcsmában beitta. Erre vádlott és felesége között veszekedés támadt, melynek lefolyása azonban felderíthető nem lett, mert vádlott fia és menye, kik eddig a szobában jelen voltak, a veszekedés kezdetekor eltávoztak, s haza mentek, vádlott Döntvénytár, uj folyam. XXIV.