Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

IV Lati 9. Köteles-e az üzletvezetéssel megbízott kiskorú a működése közben okozott kárt főnökének megtéríteni? — Védekezhetik-e kiskoruságával az, a ki magát nagykorúnak színlelte? ___ ... ... __. 16 21. Ha az ügyvéd és fele között a jutalomdijra nézve oly szerencseszerződés jött létre, mely szerint siker esetén az ügyvédet a behajtandó követelés egy hányada fogja megilletni, ha a behajtás nem sikerült: az ügyvéd munkadija megtérítését felétől nem követelheti —. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47 23. Oly ígéret, mely az ingatlan átadását valamely kötelezettség nem teljesítésétől teszi függővé, adás-vétel utján való tulajdonszerzés cziméül nem szolgálhat .__ ._. ... .__ ___ ... — ... ... 52 28. Ha a vevő az italt tartalmazó hordót az eladónak vételártartozása lejártáig természetben vissza nem küldi, köteles annak árát megfizetni — ... — ... ... ... ... ... ... — ... ... ... 58 29. Az eladó által a számlán egyoldalulag kitüntetett feltételek kötik-e a vevőt? ... ... _.. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60 36. Kárban talált lábas jószág behajtását köteles a magánzálogolás jogát gyakorló a községi elöljáróságnak bejelenteni és nyolcz nap alatt a tulajdonossal kiegyezni, vagy pedig kártérítési igényeinek érvényesítése végett az illető hatóságnál a kellő lépéseket megtenni, mert ellenkező esetben a zálogolt marha visszaadandó. — Részitélet __. ___ — ... ... ... — — __. — — _. 82 37. Kiskorúak terhes szerződései, ha gyámhatósági jóváhagyást nem nyertek, önmagukban semmisek lévén, utólagos visszavonást nem igényelnek ... ... ._. ... ... ... ... ... ... ___ ... ... 84 44. Annak okmányban tört hit kikötése, hogy a házfelügyelőnő teljesített és teljesítendő szolgálatokért gazdája elhalálozása esetére az örökösöktől kapjon bizonyos összeget, nem tekintendő hagyománynak, vagy halál esetére szóló ajándékozásnak, hanem élők között létrejött ajándékozási szerződésnek ___ ... ... ... ... — 98 46. A megbízások közvetítésével foglalkozó ügynök megbízója nevében ennek külön felhatalmazása nélkül az általa közvetített ügyletek után sem tekinthető pénz felvételére feljogosítottnak. — Ha a főnök üzleti alkalmazottját a valamely vevőtől beszedett összeg eltulajdonítása miatt sikkasztással vádolja a büntető bíróság előtt és kéri ez összegnek saját részére leendő megtérítésében marasztalni, perelheti-e utóbb a vevőt a vételárnak újból való megfizetésére? — — — — — — — — --- — — — 102 50. Ha az anya törvénytelen gyermeke atyját nem mindjárt a születés után, hanem csak évek multán perli tartás végett, az atya nem kötelezhető arra, hogy utólag egy összegben térítsen meg a tartás fejében bizonyos nagyobb összeget, melyet kisebb összegekben vagyoni állapotának veszélyeztetése nélkül fizethetett volna meg, hacsak az anya oly okot nem bizonyít, mely a beperlésben eddig gátolta ... ... — — — --- — — -- — — —- — 121