Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

26 log természeténél fogva ezen biztosításra irányzott perben is helye van: az elsobirósági ítélet megváltoztatásával az esküt alperesnek oda Ítélni s a per kimenetelét annak le- vagy le nem tételétől függővé tenni kellett. (1888 okt. 11-én 1035. sz. a.) A kir. Curia: Tekintve, hogy a váltótörvény 78. §-a értelmében a váltóösszegnek birói kézhez tétele iránt indított perben is alperes tagadása ellenében a követelés valódisága bizonyítandó s hogy az ily perben hozott érdemleges határozat végítélet természetével bír, ily ítéletben is tehát az esküvel való bizonyítás elrendelhető: a másodbiróság ítélete az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. 13Sommás visszahelyezési per utján a birtokháboritás által okozott kár megtérítése követelhető a nélkül is, hogy a visszahelyezési kérelem egyidejűleg érvényesittetnék. (1888 június 7. 2630. sz. a.) A zombori kir. járásbiróság Dragomir Sándor ügyvéd által képviselt M. József felperesnek, Szathmáry Dániel ügyvéd által védett B. Simon, K. Péter és társaik alperesek elleni visszahelyezés iránti perében következőleg ítélt : Alperesek kötelesek egyetemleg a tavaszbuzában megállapított 15 frt 40 kr. kárt felperesnek megfizetni, ha felperees főesküt tesz arra, hogy az összes alperesek marhái jártak f. évi május 29-ét megelőzőleg a gyalu-mare-csokány és urszintye nevü határrészben fekvő tavaszbuza vetésén és kaszálóján, s ha a pótesküt le nem teszi, akkor keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A kereset visszahelyezési ágára vonatkozólag az ítélet nem volt kiterjesztendő, mivel e tekintetben felperes a keresetet a tárgyalás rendén lejebb szállította. Alperesi tagadással szemben felperes a V. a. tanúvallomásával félbizonyitékot adott azon körülményre, hogy a tavaszbuza-vetésben és szénában a kárt az alperesek okozták; ez okból a tavaszbuzában és szénában birói becsüvel megállapított kárban alperesek egyetemleg marasztalandók voltak, úgyszintén a kereseti-, tanú-, becsüdij és bélyegköltségekben is a neki itélt póteskütől feltételezetten.