Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

21 II 1, Ha értékpapírok tekintetében oly vételi bizományi viszony forog fen, melynél a megszerzendő értékpapírokat eladóként maga a bizományos szolgáltathatja és a megbízó e vételeket mint az ő részére történteket tudomásul vette, teljesen közömbös az a kérdés, hogy a bizományos a kérdéses papíroknak már az eladás idejében birtokában volt-e, mert ily körülmények közt az ügylet semmikép sem tekinthető pusztán tőzsdei árkülönbözet fizetésére irányuló és a fogadásszerü szerencsejáték természetével biró ügyletnek. 2. Ha a megbízó a bizományossal szemben késik a tulajdonát képező értékpapírok felett rendelkezni, a bizományos jogot nyer arra, hogy a Kt. 305. §-ában előirt eljárás utján magát ezen értékpapírokból kielégítse, de szabad kézből az értékpapírokat el nem adhatja, mert a Kt. 372. §-ának kivételes, tehát szigorúan értelmezendő rendelkezése csak arra az esetre vonatkozik, midőn az áru materiális romlásnak van kitéve, de ki nem terjed azon esetre, midőn az árunak csupán forgalmi ára csökken. (1889 május 23. 324. sz. a,) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az oly ügylet, melynél a megvettnek jelzett áru valóságos átadása és átvétele a szerződő felek szándéka szerint előre ki van zárva s melynél a felek szándéka csupán arra irányul, hogy az árunak meghatározott időpontban jegyzett tőzsdei árai között mutatkozó különbözetek kölcsönösen megtéríttessenek, mint pusztán a tőzsdei árkülönbözetek fizetésére irányuló, a fogadásszerü szerencsejáték természetével birván: az ily ügyletből eredő követelés rendes polgári bíróság előtt nem érvényesíthető. A felperes keresetének alapjául szolgáló ügylet pedig ily árkülönbözeti ügyletet képez. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélö tábla az elsöbiróság Ítéletét helybenhagyja.