Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

14 miniszteri szabályrendelet 80. §-ára, a mely szerint, ha valamely vádlott a tárgyalásra kitűzött határnapon meg nem jelenik, az esküdtszéki eljárás azért mégis folyamatba teendő ; tekintve továbbá, hogy az eljárás újra felvételét kérő vádlottnak meg nem jelenése az esküdtszéki eljárás folyamatba tételét annyival kevésbé akadályozhatja, mert jelen ujitott ügyben kitűzve volt esküdtszéki tárgyaláshoz ujitó fél helyett annak, kellő alakban kiállított meghatalmazással ellátott képviselője megjelent s a tárgyalás elhalasztása iránti kérelmének előterjesztésével ekkép az eljárás folytatását kérte ; tekintve, hogy ennélfogva ujitó fél nem tekinthető az ügy újra felvételétől elállottnak ; tekintve, hogy ily viszonyok s körülmények közt nem volt az ujitott eljárásnak megszüntetése elrendelhető, ellenkezőleg a mennyiben a tárgyalás elhalasztásának helye nem találtatott, a fentebb hivatkozott 80. §. értelmében is az elrendelt esküdtszéki eljárás folyamatba teendő lett volna ; tekintve, hogy a jelen ujitott ügyben az eljárásnak megszüntetése s az alapperben hozott Ítéletnek esküdtszéki eljáráson kívül érdemben való határozathozatal által az eljárás lényeges formája megsértetvén, mi az 1867. évi május 17-én 307. sz. alatt kiadott igazságügyminiszteri szabályrendelet 91. §-ának 6. pontja szerinti semmiségi okot állapítja meg: M. Mátyás ujitó fél semmiségi panaszának a fentebbi okból hely adatik s az idézett igazságügyminiszteri szabályrendelet 93. §. alapján a fentebbi keletű és számú határozatnak megsemmisítése mellett az eljáró kir. törvényszék mint sajtóbiróság ujabb tárgyalási határidő kitűzése után, további szabályszerű eljárásra utasittatik. 8. Harmadik részére házassági szerződésben ennek hozzájárulásával kikötött előny utóbb ennek beleegyezése nélkül visszavonható-e ? (1889 június 28. 10216. sz. a.) A lugosi kir. tszék dr. Szőllösy István ügyvéd által képviselt dr. K. Károly felperesnek, dr. Fischer Benő ügyvéd által