Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

képviselt Sch. János alperes elleni iooo frt iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes az alperestől azon a jogalapon követel 1000 frtot, mert néhai nővére K. Ludovika az alperessel mint jegyesével kötött A. alatti házassági szerződés dl pontjában akként rendelkezett, hogy azon esetre, ha 3 éven belül leszármazók hátrahagyása nélkül halna el, 1000 frtnyi hozományát köteles leend férje, az alperes, felperesnek kiszolgáltatni; minthogy pedig ezen eset bekövetkezett s alperes az 1000 forintot még sem akarja kiszolgáltatni, kérte őt erre birói uton szorítani. Alperes döntő kifogásul azt hozta fel, hogy, néhai neje a házassági szerződésben tett rendelkezését a 2V. a. közjegyzői okmányban visszavonta, s minden hátrahagyandó vagyonában köztük világosan kitéve az 1000 frtnyi hozományban is, őt tette örökösévé ; ennélfogva ő a kiszolgáltatásra nem köteles; de nem köteles azért sem, mert ő a házassági szerződésben nem kötelezte magát a kiszolgáltatásra ; aztán neje után mit sem örökölt, mert Temesvárott vagyonilag tönkre mentek. A jelen per eldöntése annak előleges elhatározásától függ, hogy a házassági szerződés d) pontjában foglalt rendelkezés minő jogi természetű: visszavonható-e vagy visszavonhatlan ? Tekintve, hogy a házassági szerződés szövegében szerződő felekül K. Ludovika és Sch. János szerepelnek; rendelkezéseiket saját személyükben teszik s felperes csak annak végén egyedül azon nyilatkozatával fordul elő, hogy a szerződés intézkedéseivel egyetért a nélkül, hogy ő magát valamire kötelezné, a körülirt házassági szerződés d) alatti rendelkezését felperes irányában másnak mint halálesetrei egyoldalú ajándékozási Ígéretnek tekinteni nem lehet, az ilyen igéret pedig a végrendelettel egy tekintet alá esik, tehát visszavonható. Minthogy pedig néhai K. Ludovika rendelkezését ugyancsak közjegyzői okmányban visszavonta, felperes az 1000 frtot többé nem követelheti, minélfogva keresetével elutasítandó volt. (1887. évi október 21-én 2907. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja, stb. (1888 szept. 27-én 3283. sz. a.)