Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

9 tekintve, hogy vádlott ezen cselekménye a Btk. 79. §-ában meghatározott jogos védelmet állapítja meg; tekintve, hogy a jogos védelem által a cselekmény beszámithatósága a Btk. 75. §. világos kijelentése szerint a büntetendő cselekmény léte záratik ki ; tekintve, hogy az 1883 ; VI. tcz. 7. §-nak 1. pontja szerint vádlottnak joga van a járásbíróságok illetékessége alá tartozó másodfokú bírósági Ítélet ellen felebbezni az esetben, ha a cselekmény, mely miatt elitéltetett, nem képez büntetendő cselekményt ; tekintve, hogy az imént kiemelt eset a fentebbieknél fogva tényleg fenforog: vádlottnak cselekménye a Btk. 79. §. alapján büntetendő cselekményt nem képezvén, vádlottnak a másodfokú bíróság Ítélete ellen bejelentett felebbezése az 1883. évi VII. tcz. 1. pontja alapján elfogadtatik és B. Slyoma mindkét alsóbb bíróság Ítéletének megváltoztatásával a vád alól felmentetik. 6. Halfogás tilos vizben lopást képez. — Btk 333. §. (1889 május 29. 1981. sz. a) A zombori kir. törvényszék: I. S. Sztipán a Btk. 355. §-ába ütköző s a 335. §. szerint minősülő sikkasztás vétségében, II. P. Dámján, III. S. Dámján, IV. I. Fila, V. V. Vinkó és VI. S. Márton a Btk. 333. §-ában körülirt s a 334. §-a szerint minősülő lopás vétségében bűnösöknek mondatnak ki s e miatt S. Sztipán elsőrendű vádlott három havi, P. Dámján másod- és I. Fila negyedrendű vádlottak egyenként hat-hat heti, S. Dámján harmad-, V. Vinkó ötöd- és S. Márton hatodrendü vádlottak egyegy havi fogházra, az ítélet jogerőre emelkedésétől ezen felül mind a hatrendü vádlott hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának egy évi időtartamra való felfüggesztésére itéli. S. Márton, S. Dámján, I. Fila és V. Vinkó az ellenük emelt sikkasztás vétségének vádja alól felmentetnek, P. Dámján ellen a sikkasztás vétsége, ugy S. Sztipán ellen a lopás vétsége miatt folyamatba tett büntető eljárás beszüntettetik.