Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

IO Indokok : Sch. János halászmester és érdektársai 1880. év végén felfogadták S. Sztipán vádlottat arra nézve, hogy a mesterségükhöz tartozó hálókat Apatinból, hol állandóan laktak, V. szállítsa el; vádlott az egyik hálót nem rendeltetési helyére, hanem saját házához vitte, mely hálót később darabokra vágta, s ezen kisebb darabokkal — a károsok által haszonbérbe birt vizén — többi vádlott társával tilosban halászott. 1883. évi okt. 7—8-ika közti éjjelen vádlottak a tilos halászaton tetten érettek, a Sch. és társai tulajdonául felismert hálódarabokon kivül mintegy 50 font hal, melyet tilosban fogtak, náluk megtaláltatott. Vádlott S. Sztipán beismeri, hogy a kérdéses hálókat elszállítás végett átvette s azok egyikét saját házához szállította, de azzal védekezik, hogy időközben meghalt atyja a halászmestereket arra figyelmeztette, hogy az egyik háló az ő házánál van; ezen védekezése azonban a kihallgatott halászmesterek vallomásai szerint valótlannak bizonyult be. Ezek szerint beigazolva lévén, hogy vádlott a reá bízott idegen ingó dolgot jogtalanul eltulajdonította, cselekménye tekintettel arra, hogy az elsikkasztott háló értéke a 100 frtot meg nem haladta, a Btk. 355. §-ába ütköző és 356. §-a szerint minősülés sikkasztás vétségét állapítván meg, bűnössége meg volt állapitandó. P. Dámján, I. Fila, V. Vinkó és S. Márton maguk beismerték, de különben is Sz. Tuna és P. Antal tanuk vallomásai szerint be lévén bizonyítva, hogy utóbb nevezett négyrendü vádlott tilos halászterületen halásztak, a kifogott halmennyiséggel tetten rajta érettek, s miután a birtokukban talált halmennyiség értéke 50 frtot meg nem haladott, a lopás vétségének ténye tárgyi és alanyi tekintetben törvényszerűen be van bizonyítva, vádlottak bűnösségét meg kellett állapítani. A büntetés kiszabásánál P. Dámján és I. Filánál súlyosító indokul szolgált rovott előéletük. S. Márton, S. Dámján, I. Fila és V. Vinkó az ellenük emelt sikkasztás vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmentetnek, mert nevezettek ellen bizonyítható nem volt, hogy ők S. Sztipánnak a hálók elszakitásánál segédkeztek, avagy tudták volna azt, hogy S. Sztipán annak birtokába jogtalan uton jutott volna.