Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

190 sorolt jogos gyanuokok és az események lánczolatában fenforgó okozati összefüggés a vádlott tagadása daczára kétségtelenné teszik, hogy a terhére rótt gyújtogatás bűntettének kísérletét ő követte el. (1888 decz. 27. 29334. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a Btk. 422. §-ának első és második pontja alá eső gyújtogatás büntette be van végezve, mihelyt a gyújtóanyag, a felgyújtandó tárgyakat megfogván, ez utóbbin a tüz fellobbant, illetőleg az elhamvasztani szándékolt tárgy kigyuladt, habár a láng még fel nem csapott ; tekintve, hogy a vizsgálat s a bizonyítási eljárás adatai szerint özv. Sz. Pálné szül. Ny. Máriának T. Volován levő lakháza, s más lakházak közelségében lévő gazdasági épületében (csürjében) az ott létezett szalmapozdorja s az ezen volt két nyirkos szalmakéve felgyújtva, égve találtatott; tekintve, hogy ezen a vádlott ellen kellőleg bebizonyított felgyujtás a Btk. 422. §-ának 2. pontjában meghatározott gyujtogatásnak nem megkisérlett, hanem annak bevégzett bűntettét képezi; tekintve, hogy ennél fogva vádlott büntetésének kiszabásánál a Btk. 66. §-ának rendelkezése nem alkalmazható ; tekintve továbbá mint súlyosító körülményt azon veszélyt, melyben a hajnali időben merénylett vádbeli cselekmény folytán a község lakosainak vagyona forgott; tekintve, hogy erre való figyelemmel vádlott cselekménye szigorúbb büntetőjogi beszámítás alá esik s a büntetés a Btkönyv 91. §. értelmében szabandó ki : mindkét alsóbb fokú bírósági itélet részben megváltoztattatik s vádlott kisérlet helyett a Btk. 422. §-ának 2. pontja alá eső s e szerint minősülő gyújtogatás bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért a Btk.-nek ugyancsak 422. §-a alapján a 91. §-a alkalmazásával hat évi fegyházra ítéltetik. 82. A foglalás ténye az arról felvett jegyzőkönyv berekesztésével befejezettnek tekintendő és a zálogjog megszerzése tekintetében egyedül a végrehajtási eljárásról felvett jegyzőkönyv az irányadó, a felülfoglaltató tehát a zálogjogot nem